Rechtsprechung / BGH, 20.12.2011 – VI ZB 17/11
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.12.2011 – VI ZB 17/11
-
BGH, 26.02.2013 – VI ZB 59/12
Beschluss
Zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines weder im Rechtsstreit noch im Kostenfestsetzungsverfahren vorgelegten Privatgutachtens.
-
BGH, 12.09.2018 – VII ZB 56/15
Beschluss
Werden umfangreiche Gutachten, welche die beklagte Partei mangels eigener Sachkunde nicht nachvollziehen kann, zur Grundlage einer Klage gemacht, können unabhängig von der Darlegungs- und Beweislast die Kosten für von ih…
-
BGH, 25.02.2016 – III ZB 66/15
Beschluss
1. Notwendig im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO sind nur Kosten für solche Maßnahmen, die im Zeitpunkt ihrer Vornahme objektiv erforderlich und geeignet zur Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung erscheinen. Das ist v…
-
BGH, 01.02.2017 – VII ZB 18/14
Beschluss
Die Erstattungsfähigkeit der Kosten für ein prozessbegleitend eingeholtes, privates Sachverständigengutachten ist nicht deshalb gegeben, weil einem solchen privaten Gutachten im Rahmen des Rechtsstreits ein höheres Gewic…
-
BGH, 07.02.2013 – VII ZB 60/11
Beschluss
Die Kosten eines privaten Sachverständigengutachtens, das während eines selbständigen Beweisverfahrens vom Antragsgegner in Auftrag gegeben wird, können gemäß § 494a Abs. 2 ZPO erstattungsfähig sein.
-
BGH, 30.04.2019 – VI ZB 41/17
Beschluss
Zur Geltendmachung von für die Inanspruchnahme eines Privatgutachters angefallenen Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren, wenn die Kosten nicht von der Partei selbst, sondern von dem hinter dieser stehenden Haftpflichtve…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 17.05.2023 – 102 Sch 44/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 30.12.2014 – 17 W 152/14 Beschluss
-
BGH, 25.10.2016 – VI ZB 8/16
Beschluss
Der Geltendmachung der für die Inanspruchnahme eines Privatgutachters angefallenen Kosten im Kostenfestsetzungsverfahren steht nicht entgegen, dass die entsprechenden Aufwendungen nicht von der Partei selbst, sondern von…
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.04.2012 – 1 OA 48/12 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 18.01.2022 – 11 W 1492/21 Beschluss
- Kammergericht, 26.03.2020 – 19 W 128/19 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 22.01.2018 – 4 K 84/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2018 – 12 W 63/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 18.07.2025 – 4 W 87/25 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.05.2024 – 9 K 28/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 02.04.2024 – 17 W 42/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.03.2023 – 10 U 53/22 Urteil
- BGH, 19.01.2023 – IX ZB 34/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2022 – 25 W 10/22 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.11.2021 – 9 W 33/20 Beschluss
- Landgericht Saarbrücken, 18.09.2012 – 13 T 6/12 Beschluss
- Kammergericht, 08.04.2026 – 25 WF 9/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 15.01.2026 – 8 W 39/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2025 – 6 W 3/24 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht München, 27.01.2025 – 11 W 1371/ 24 e Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.02.2024 – 4 W 65/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 31.03.2023 – 6 WF 13/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 25.03.2022 – 22 U 547/15
- BVerwG, 12.09.2019 – 9 KSt 1/19, 9 KSt 1/19 (9 VR 2/16) Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 19.02.2019 – 12 W 63/18 (KfB) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2018 – 25 W 35/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2013 – I-22 U 4/1310 Urteil
- Landgericht Köln, 04.06.2012 – 11 T 11/12 Beschluss