Rechtsprechung / BGH, 20.12.2011 – VI ZR 261/10

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.12.2011 – VI ZR 261/10

  1. BGH, 23.09.2014 – VI ZR 358/13 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de).

  2. BGH, 19.03.2013 – VI ZR 93/12 Urteil

    Zur Zulässigkeit einer Berichterstattung während eines laufenden Strafverfahrens über Äußerungen, aus denen sich Rückschlüsse auf sexuelle Neigungen ergeben.

  3. BGH, 12.06.2018 – VI ZR 284/17 Urteil

    1. Der Schutz der Privatsphäre vor öffentlicher Kenntnisnahme kann dort entfallen oder zumindest im Rahmen der Abwägung zurücktreten, wo sich der Betroffene selbst damit einverstanden gezeigt hat, dass bestimmte, gewöhnl…

  4. BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Erhebung, Speicherung und Übermittlung von personenbezogenen Daten im Rahmen eines Arztsuche- und Arztbewertungsportals im Internet (www.jameda.de), wenn der Portalbetreiber seine Stellung als "neutr…

  5. BGH, 13.10.2015 – VI ZR 271/14 Urteil

    Fertigt im Rahmen einer intimen Beziehung ein Partner vom anderen intime Bild- oder Filmaufnahmen, kann dem Abgebildeten gegen den anderen nach dem Ende der Beziehung ein Löschanspruch wegen Verletzung seines Persönlichk…

  6. Oberlandesgericht Hamm, 20.01.2023 – 11 U 88/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 30.11.2017 – 15 U 67/17 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 24.07.2024 – 11 U 69/23 Urteil
  9. Oberlandesgericht Celle, 02.04.2024 – 5 W 10/24 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.10.2013 – 15 U 130/13 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 30.11.2017 – 15 U 68/17 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2013 – 2 U 111/12 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 07.09.2012 – 6 Sa 703/11 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2019 – 16 U 161/18 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 06.04.2017 – 15 U 92/16 Urteil
  17. Kammergericht, 25.04.2024 – 10 W 43/24 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2022 – 11 U 126/21 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2021 – 16 U 47/20 Urteil
  20. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 08.11.2013 – 9 Sa 23/13 Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 14.01.2026 – 5 U 240/25 Beschluss
  22. Landgericht München II, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
  23. Landgericht Köln, 26.02.2025 – 28 O 157/24 Urteil
  24. Oberlandesgericht München, 29.10.2024 – 18 U 5067/23 Pre e Hinweisbeschluss
  25. Kammergericht, 30.09.2024 – 10 U 104/23 Urteil
  26. Landgericht Hamburg, 18.09.2024 – 324 O 407/24 Beschluss
  27. Kammergericht, 25.07.2024 – 10 U 142/23 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Celle, 21.03.2024 – 5 U 114/23 Urteil
  29. Landgericht München II, 16.11.2023 – 26 O 15508/22 Endurteil
  30. Oberlandesgericht München, 12.10.2023 – 32 U 936/23 e Endurteil
  31. Oberlandesgericht München, 23.05.2023 – 18 U 3399/22 Pre Endurteil
  32. Landgericht Hamburg, 18.11.2022 – 324 S 3/22 Urteil
  33. Landgericht Dessau-Roßlau, 11.02.2022 – 4 O 212/21 Urteil
  34. Oberlandesgericht München, 13.07.2021 – 18 U 6043/20 Pre Endurteil
  35. Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 482/18 Urteil
  36. Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 305/18 Urteil
  37. Landgericht Köln, 10.10.2018 – 28 O 137/18 Urteil
  38. Landgericht Köln, 10.10.2018 – 28 O 162/18 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 08.08.2016 – 3 W 41/15 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2015 – I-16 U 2/15 Urteil
  42. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 09.10.2014 – OVG 5 S 29.14 Beschluss