Rechtsprechung / BGH, 20.12.2011 – X ZB 6/10

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.12.2011 – X ZB 6/10

  1. BGH, 11.03.2014 – X ZR 139/10 Urteil

    Farbversorgungssystem Gehört eine maschinenbautechnische Lösung als ein generelles, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehendes Mittel ihrer Art nach zum allgemeinen Fachwissen des angesprochenen Inge…

  2. BGH, 03.02.2015 – X ZR 76/13 Urteil

    Stabilisierung der Wasserqualität 1. Ob eine Erfindung so deutlich und vollständig offenbart ist, dass ein Fachmann sie ausführen kann, ist ebenso eine Rechtsfrage wie die Frage, ob dem Gegenstand eines Patents Patentfäh…

  3. BPatG, 15.01.2013 – 4 Ni 13/11 Urteil

    Dichtungsring 1. Erschöpft sich die patentgemäße Lösung nur in der handwerklichen Maßnahme, eine bekannte, technisch weniger anspruchsvolle Lösung - hier einer Querschnittsverringerung des Dichtungsrings - hinzunehmen bz…

  4. BGH, 12.12.2012 – X ZR 134/11 Urteil

    Polymerzusammensetzung 1. Greift der Kläger im Patentnichtigkeitsverfahren das Streitpatent nur im Umfang einer von mehreren nebengeordneten technischen Lehren an, die Gegenstand eines einzigen Patentanspruchs sind, geht…

  5. BGH, 25.09.2012 – X ZR 10/10 Urteil

    Kniehebelklemmvorrichtung Besteht aus fachmännischer Sicht Anlass, im Rahmen der technischen Weiterentwicklung einer Vorrichtung eine bestimmte Konstruktion in Erwägung zu ziehen, und bedarf es deshalb hierfür keiner erf…

  6. BGH, 17.07.2012 – X ZB 1/11 Beschluss

    Feuchtigkeitsabsorptionsbehälter Die beschränkte Zulassung der Rechtsbeschwerde kommt bei Gebrauchsmustern auch in Bezug auf einzelne Löschungsgründe in Betracht.

  7. BGH, 27.10.2016 – X ZR 66/14 Urteil
  8. BPatG, 04.11.2014 – 4 Ni 13/13 Urteil
  9. BGH, 22.03.2012 – X ZR 46/09 Urteil
  10. BPatG, 25.01.2023 – 6 Ni 8/22 (EP) Urteil
  11. BPatG, 19.03.2019 – 18 W (pat) 21/16 Beschluss
  12. Landgericht Düsseldorf, 05.10.2017 – 4b O 39/16 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2016 – 4a O 70/15 Urteil