Rechtsprechung / BGH, 24.01.2012 – 1 StR 412/11

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.01.2012 – 1 StR 412/11

  1. BGH, 16.08.2018 – 4 StR 200/18 Beschluss
  2. BGH, 27.02.2018 – 2 StR 390/17 Beschluss
  3. BGH, 18.09.2013 – 2 StR 365/12 Urteil

    Regelt der Gesetzgeber die Strafbarkeit eines Verhaltens durch eine Blankettstrafnorm, die auf eine außergesetzliche Bestimmung Bezug nimmt, so muss die vorrangige Bestimmungsgewalt des Gesetzgebers erhalten bleiben. Die…

  4. BGH, 08.08.2012 – 1 StR 296/12 Beschluss
  5. BGH, 09.02.2012 – 1 StR 148/11 Beschluss

    1. Ein wegen eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Spezialität aus Art. 14 des Europäischen Auslieferungsübereinkommens vom 13. Dezember 1957 (EuAlÜbk) bestehendes Verfahrenshindernis kann auch noch im Revisionsverfahr…

  6. BGH, 09.01.2018 – 1 StR 370/17 Urteil

    Zum notwendigen Inhalt der Anklageschrift zur Erfüllung der Umgrenzungsfunktion bei einer Anklage betreffend das Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgelt und Steuerhinterziehung.

  7. BGH, 17.12.2019 – 1 StR 364/18 Urteil
  8. BGH, 12.04.2018 – 5 StR 538/17 Beschluss
  9. BGH, 07.02.2012 – 1 StR 542/11 Urteil
  10. BGH, 11.03.2020 – 2 StR 478/19 Urteil
  11. BGH, 16.04.2015 – 1 StR 490/14 Beschluss
  12. BGH, 26.04.2017 – 2 StR 242/16 Beschluss
  13. BGH, 29.06.2016 – 2 StR 520/15 Urteil
  14. BGH, 09.02.2012 – 1 StR 152/11 Beschluss
  15. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 30.09.2022 – 201 StRR 58/22 Urteil
  16. BGH, 10.04.2019 – 2 StR 430/17 Beschluss
  17. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.12.2025 – 1 ORs 1 SRs 58/25 Beschluss
  18. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 20.11.2024 – 1 KLs 742 Js 27021/17 (68/24) Urteil
  19. BGH, 21.12.2021 – StB 39/21 Beschluss
  20. BVerwG, 13.04.2021 – 2 WDB 1/21 Beschluss

    In der Anschuldigungsschrift ist die Angabe des Tatorts ausnahmsweise nicht erforderlich, wenn die Identität des den Tatvorwurf bildenden geschichtlichen Vorgangs durch die Schilderung anderer tatindividualisierender Mer…

  21. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.10.2019 – 2 Rv 16 Ss 795/19 Urteil