Rechtsprechung / BGH, 24.01.2012 – X ZR 88/09

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.01.2012 – X ZR 88/09

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil

    Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil

    Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  3. BGH, 24.04.2018 – X ZR 50/16 Urteil

    Gurtstraffer 1. Eine in dem Sachanspruch eines Patents enthaltene Zweck- oder Funktionsangabe für die beanspruchte Vorrichtung bringt regelmäßig zum Ausdruck, dass die Vorrichtung für den genannten Zweck oder die genannt…

  4. BGH, 16.05.2023 – X ZR 49/21 Urteil

    Dentalkamera 1. Neuere technische Entwicklungen können Anlass geben, eine neu in den Blickpunkt getretene Komponente als Alternative für eine im Wesentlichen funktionsgleiche Komponente einer im Stand der Technik bekannt…

  5. BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil
  6. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
  7. BGH, 20.08.2019 – X ZR 84/17 Urteil
  8. BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11 Urteil

    Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…

  9. BGH, 16.05.2023 – X ZR 50/21 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
  11. BGH, 20.04.2021 – X ZR 40/19 Urteil

    Zahnimplantat Im Einzelfall kann Anlass bestehen, bildliche Darstellungen eines eingetragenen Designs als Ausgangspunkt für technische Überlegungen heranzuziehen.

  12. BPatG, 12.06.2025 – 4 Ni 13/23 (EP), 4 Ni 16/23 (EP) Urteil
  13. BPatG, 06.08.2024 – 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) Urteil
  14. BPatG, 20.03.2024 – 5 Ni 7/22 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
  16. BPatG, 15.06.2021 – 6 Ni 49/18 (EP) Urteil
  17. BPatG, 07.10.2015 – 5 Ni 19/13 (EP) Urteil
  18. BPatG, 15.04.2014 – 4 Ni 18/12 (EP) Urteil
  19. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil
  20. BPatG, 10.07.2013 – 4 Ni 8/11 (EP) Urteil

    1. Richtiger Beklagter im Nichtigkeitsverfahren ist wegen der ausschließlich auf die Eintragung im Patentregister abstellenden passiven Prozessführungsbefugnis nach § 81 Abs. 1 Satz 2 PatG auch im Falle der Insolvenz der…

  21. BPatG, 06.08.2012 – 20 W (pat) 17/08 Beschluss
  22. BPatG, 13.03.2012 – 4 Ni 7/11 (EP) Urteil