Rechtsprechung / BGH, 07.02.2012 – VI ZR 63/11

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.02.2012 – VI ZR 63/11

  1. BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17 Urteil

    1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…

  2. BGH, 28.01.2020 – VI ZR 92/19 Urteil

    1. Die in § 630c Abs. 3 Satz 1 BGB kodifizierte Pflicht des Behandlers zur wirtschaftlichen Information des Patienten soll den Patienten vor finanziellen Überraschungen schützen und ihn in die Lage versetzen, die wirtsch…

  3. BGH, 21.01.2021 – III ZR 70/19 Urteil

    1. Leitet das sachlich unzuständige Amt zur Regelung offener Vermögensfragen einen bei ihm eingehenden Restitutionsantrag entgegen § 35 Abs. 4 VermG nicht unverzüglich an das zuständige Landesamt zur Regelung offener Ver…

  4. BGH, 06.05.2021 – I ZR 61/20 Urteil

    Die Filsbacher 1. Ansprüche wegen der Verletzung eines Ausschließlichkeitsrechts setzen nach den allgemeinen Grundsätzen voraus, dass ein Zurechnungszusammenhang zwischen dem als pflichtwidrig geltend gemachten Verhalten…

  5. BGH, 16.06.2015 – VI ZR 332/14 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Rostock, 03.02.2023 – 5 U 1/14 Urteil
  7. BGH, 12.01.2021 – VI ZR 60/20 Urteil

    Zur Frage der Arzthaftung bei einer elektiven sekundären Sectio.

  8. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2013 – 11 U 88/11 Urteil
  9. BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22 Urteil

    Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…

  10. Hessisches Landesarbeitsgericht, 05.12.2013 – 9 Sa 592/13 Urteil
  11. Oberlandesgericht Dresden, 05.02.2024 – 4 U 1376/23
  12. Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2021 – 26 U 54/19 Urteil
  13. BFH, 20.04.2016 – II R 50/14 Urteil

    Führt ein Arbeitgeber Sozialversicherungsbeiträge, die aus Sicht des Arbeitnehmers zu Unrecht einbehalten wurden, an die Einzugsstelle ab, kann der Arbeitnehmer im Regelfall eine Erstattung nur von dieser, nicht aber vom…

  14. Kammergericht, 04.12.2014 – 20 U 246/13 Urteil
  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 29.03.2023 – 1 U 81/21 Urteil
  16. Landgericht Bonn, 08.02.2023 – 3 O 18/21 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.03.2019 – 8 U 219/16 Urteil
  18. Landgericht Aachen, 11.02.2015 – 11 O 399/12 Urteil
  19. Landgericht Aachen, 05.11.2014 – 11 O 376/10 Urteil
  20. Thüringer Oberlandesgericht, 07.05.2024 – 7 U 741/23 Urteil
  21. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 01.12.2023 – 2 O 2383/15 Urteil
  22. Landgericht Berlin, 22.11.2022 – 36 O 267/11 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2022 – 11 U 185/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Naumburg, 28.07.2017 – 1 U 140/16 Urteil
  25. Kammergericht, 14.01.2016 – 20 U 44/15 Urteil
  26. Landgericht Münster, 25.03.2015 – 108 O 13/13 Urteil