Rechtsprechung / BGH, 28.02.2012 – VI ZR 9/11
Zitiert von 35 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.02.2012 – VI ZR 9/11
-
BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …
-
BSG, 12.12.2018 – B 12 R 15/18 R
Urteil
1. Die Säumniszuschläge auslösende Kenntnis von der Beitragspflicht liegt vor, wenn der Arbeitgeber die seine Beitragsschuld begründenden Tatsachen kennt und zumindest als Parallelwertung in der Laiensphäre nachvollzieht…
-
BGH, 03.11.2016 – III ZR 84/15
Urteil
Die in der Berufungsinstanz vorgenommene Klageerweiterung verliert entsprechend § 524 Abs. 4 ZPO ihre Wirkung, wenn die Berufung durch einstimmigen Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen wird (Anschluss an Senat,…
-
BGH, 26.05.2020 – VI ZR 186/17
Urteil
Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gese…
-
BGH, 13.01.2015 – XI ZR 303/12
Urteil
Sieht sich eine Bank dem Bereicherungsanspruch eines Darlehensnehmers aus einem nichtigen Darlehensvertrag ausgesetzt und besteht zugleich ein Bereicherungsanspruch der Bank gegen einen Dritten als Zahlungsempfänger der …
-
BGH, 10.05.2012 – I ZR 145/11
Urteil
Fluch der Karibik 1. Dem Urheber kann ein grob fahrlässiges Verhalten im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB nicht allein aufgrund fehlender Marktbeobachtung angelastet werden. 2. Hat der Urheber aufgrund nachprüfbarer Tats…
-
BGH, 17.04.2012 – VI ZR 108/11
Urteil
1. Im Deliktsrecht ist für den Beginn der Verjährungsfrist bei den Ansprüchen der Sozialversicherungsträger auf die Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der Mitarbeiter der für den Regress zuständigen Organisationse…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 19 U 170/20 Beschluss
-
BGH, 18.10.2022 – VI ZR 1177/20
Urteil
1. Hinsichtlich des Zeitpunkts des Anspruchsübergangs gemäß § 116 SGB X ist zu differenzieren. Maßgeblich für die Differenzierung ist der Grund der Leistungserbringung und nicht der Träger der Leistung. Bei Sozialleistun…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 26 U 59/19 Urteil
-
BGH, 27.06.2012 – XII ZR 89/10
Vorlagebeschluss
Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu der Frage eingeholt, ob § 1600 Abs. 1 Nr. 5 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Ergänzung des Rechts zur Anfechtung der Vaterschaft vom 13. März 2008 (BGBl. I S.…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2021 – 26 U 71/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2018 – 8 U 88/15 Urteil
- BGH, 13.01.2015 – XI ZR 182/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.11.2021 – 17 U 3123/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2019 – 8 U 43/17 Urteil
- Kammergericht, 27.08.2015 – 2 U 57/09 Teilurteil
- Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 27.07.2021 – L 2 BA 26/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2021 – 26 U 5/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2017 – 30 U 149/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2015 – 22 U 35/14 Urteil
-
BGH, 08.07.2025 – VI ZR 303/23
Urteil
1. Bei Behörden und öffentlichen Körperschaften beginnt die Verjährungsfrist für zivilrechtliche Schadensersatzansprüche erst dann zu laufen im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, wenn der zuständige Bedienstete der verfüg…
- Landgericht Landshut, 10.08.2022 – 55 O 458/22 Endurteil
- Landessozialgericht Baden-Württemberg, 19.07.2022 – L 9 R 2663/20 Urteil
- BGH, 27.06.2012 – XII ZR 90/10 Vorlagebeschluss
-
BGH, 18.11.2025 – II ZB 9/23
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchst. b, Abs. 3 AEUV zur Auslegung der Richtlinie 2003/6/EG des Europäischen Parlaments vom 28. Januar 2003 und des Rates über Insider-Geschäfte und M…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.03.2019 – 25 U 24/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 13.12.2018 – 21 Sa 298/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2016 – 6 U 204/15 Kart (2) Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 23.11.2015 – 9 U 18/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2013 – 22 U 89/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.05.2013 – 9 U 166/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.11.2012 – I-3 W 46/12 Beschluss
- BGH, 12.06.2012 – II ZR 105/10 Beschluss