Rechtsprechung / BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.02.2012 – XII ZB 609/10

  1. BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17 Beschluss

    1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…

  2. BGH, 17.02.2016 – XII ZB 447/13 Beschluss

    1. Bei kapitalgedeckten Versorgungen sind auch solche Überschussanteile, die erst nach dem Ehezeitende ausgewiesen werden, in den Versorgungsausgleich einzubeziehen. 2. Zur Behandlung kapitalgedeckter Anrechte im Versorg…

  3. BGH, 07.03.2018 – XII ZB 408/14 Beschluss

    1. Die mit dem nachehezeitlich eingetretenen Versorgungsfall einhergehende Unverfallbarkeit der auf der allgemeinen Lohnentwicklung beruhenden Anwartschaftsdynamik einer endgehaltsbezogenen Versorgung gehört zu den auf d…

  4. BGH, 25.06.2014 – XII ZB 568/10 Beschluss

    1. Bei der internen Teilung eines (teilweise) fondsgebundenen Anrechts kommt eine "offene Beschlussfassung", nach der ein Prozentsatz des am ersten Börsentag nach Mitteilung über die Rechtskraft des Beschlusses bestehend…

  5. BGH, 11.07.2018 – XII ZB 336/16 Beschluss

    Zur externen Teilung von Anrechten im Versorgungsausgleich, die an ein Investmentvermögen oder an ein sonstiges Finanzinstrument (hier: Zertifikate) gebunden sind (Fortführung von Senatsbeschluss vom 19. Juli 2017, XII Z…

  6. BGH, 19.11.2014 – XII ZB 353/12 Beschluss

    Führt der Tatrichter den Ausgleich von Anrechten mit geringem Ausgleichswert in Ausübung des ihm durch § 18 Abs. 2 VersAusglG eingeräumten Ermessens durch, sind die dafür tragenden Gründe in den Entscheidungsgründen darz…

  7. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 178/12 Beschluss

    Anrechte bei einem betrieblichen Pensionsfonds, die in Form von Fondsanteilen bestehen (hier: Abteilung A des Telekom Pensionsfonds a.G.), können in dieser Bezugsgröße intern geteilt werden.

  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.02.2013 – 4 UF 194/11 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2012 – 1 UF 192/11 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2022 – 20 UF 10/22 Beschluss
  11. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 537/12 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.03.2012 – 17 UF 32/12 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.05.2012 – 16 UF 108/12 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2023 – 6 UF 222/22 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.03.2017 – 4 UF 249/15 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 16 UF 237/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.06.2023 – 18 UF 12/23 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 03.01.2023 – 10 UF 53/21 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.06.2015 – II-8 UF 155/14 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.05.2015 – II-8 UF 23/14 Beschluss
  22. BGH, 17.09.2014 – XII ZB 354/12 Beschluss