Rechtsprechung / BGH, 14.03.2012 – XII ZR 164/09

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.03.2012 – XII ZR 164/09

  1. BGH, 10.07.2012 – VI ZR 341/10 Urteil

    Allein aus der Stellung als Geschäftsführer einer GmbH bzw. Mitglied des Vorstands einer Aktiengesellschaft ergibt sich keine Garantenpflicht gegenüber außenstehenden Dritten, eine Schädigung ihres Vermögens zu verhinder…

  2. BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16 Beschluss

    Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…

  3. BGH, 21.10.2020 – VIII ZR 261/18 Urteil

    1. Durch den zugunsten des Beklagten erfolgten Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung nach § 780 Abs. 1 ZPO ist der Kläger regelmäßig beschwert (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 - IX ZR 227/87,…

  4. BGH, 17.02.2017 – V ZR 147/16 Urteil

    Greift der Kläger allein den Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung an, ist die Revision mangels Beschwer jedenfalls dann unzulässig, wenn der Vorbehalt nach § 780 Abs. 2 ZPO entbehrlich war.

  5. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss

    Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…

  6. BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.11.2022 – 6 U 757/20 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  9. Kammergericht, 21.06.2023 – 26 U 7/20 Urteil
  10. Kammergericht, 06.03.2023 – 26 U 37/21 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 14 Sa 631/22 Urteil
  12. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 14 Sa 630/22 Urteil
  13. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 17.01.2023 – 14 Sa 632/22 Urteil
  14. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.03.2023 – 8 ZB 22.870 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.11.2022 – 6 U 242/20 Beschluss