Rechtsprechung / BGH, 15.03.2012 – V ZB 102/11

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 15.03.2012 – V ZB 102/11

  1. BGH, 11.04.2013 – VII ZB 32/12 Beschluss

    Ob die Überschreitung eines Gutachterauftrags geeignet ist, bei einer Partei bei vernünftiger Betrachtung die Besorgnis der Befangenheit des Sachverständigen hervorzurufen, ist einer schematischen Betrachtungsweise nicht…

  2. BGH, 27.02.2020 – III ZB 61/19 Beschluss

    Die Besorgnis der Befangenheit i.S.v. § 42 Abs. 2 ZPO ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Berufungsgerichts über die Berufung der ihn ablehnenden Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelric…

  3. BGH, 21.06.2018 – I ZB 58/17 Beschluss

    Ein Richter kann wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden, wenn seine Ehegattin als Sekretärin der Rechtsanwaltskanzlei tätig ist, die den Gegner vor diesem Richter vertritt, wenn aus der Sicht einer verständige…

  4. BGH, 13.01.2016 – VII ZR 36/14 Beschluss

    Zur Frage der Besorgnis der Befangenheit eines Richters, der Mitglied der Spruchgruppe eines beim Bundesgerichtshofs anhängigen Rechtsstreits ist, der derzeit ausgesetzt ist und dem Gerichtshof der Europäischen Union zur…

  5. BGH, 30.10.2014 – V ZB 196/13 Beschluss
  6. BGH, 26.04.2016 – VIII ZB 47/15 Beschluss

    Ein Verlust des Ablehnungsrechts tritt nicht dadurch ein, dass sich eine Partei nach Ablehnung des Richters wegen Besorgnis der Befangenheit auf die weitere Verhandlung einlässt.

  7. BGH, 06.07.2021 – II ZR 97/21 Beschluss
  8. BGH, 19.11.2020 – V ZB 59/20 Beschluss

    Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn zwischen dem Ehegatten des abgelehnten Richters und einer Prozesspartei eine enge bzw. langjährige Freundschaft besteht.

  9. BGH, 18.12.2014 – V ZR 84/14 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 07.06.2013 – 11 WF 86/13 Beschluss
  11. BFH, 05.09.2018 – XI R 45/17 Beschluss

    1. NV: Die gemeinsame Tätigkeit eines Richters am BFH und eines ehemaligen Richters und nunmehr im vorliegenden Revisionsverfahren Prozessbevollmächtigten in einem Senat bei einem FG begründet keine Besorgnis der Befange…

  12. BGH, 21.05.2015 – 4 StR 577/14 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.05.2024 – 2 WF 55/24 Beschluss
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.10.2022 – 3 S 2225/22 Beschluss
  15. Thüringer Oberlandesgericht, 14.03.2022 – 6 W 414/21 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 12.12.2018 – 17 W 134/18 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Magdeburg, 01.10.2020 – 5 B 235/20 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.09.2013 – 17 W 16/13 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
  20. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.02.2026 – 3 U 50/25 Beschluss
  21. Kammergericht, 27.12.2024 – 7 W 102/24 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.08.2024 – 14 U 66/23 Beschluss
  23. Verwaltungsgericht Schwerin, 16.08.2024 – 2 B 1262/24 SN Beschluss
  24. BVerwG, 09.01.2024 – 2 VR 9/23 Beschluss
  25. BGH, 22.06.2021 – AnwZ (B) 3/20 Beschluss
  26. Amtsgericht Meiningen, 20.05.2021 – OWi 161 Js 14163/20 Beschluss
  27. BGH, 29.01.2021 – AnwSt (B) 4/20 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2020 – 20 Wlw 3/20 Beschluss
  29. BGH, 17.01.2018 – RiZ 2/16 Beschluss
  30. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 02.08.2017 – OVG 11 S 49.17 Beschluss
  31. BGH, 28.03.2017 – RiZ (R) 1/15 Beschluss
  32. BGH, 28.03.2017 – RiZ (R) 3/15 Beschluss
  33. BGH, 02.12.2015 – RiZ (R) 3/15 Beschluss
  34. BGH, 02.12.2015 – RiZ (R) 1/15 Beschluss
  35. BGH, 24.11.2014 – BLw 2/14 Beschluss
  36. Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz, 20.10.2014 – VGH N 7/14, VGH N 8/14, VGH N 9/14, VGH N 10/14, VGH N 11/14 Beschluss
  37. BGH, 20.08.2014 – AnwZ 3/13 Beschluss
  38. BGH, 10.06.2013 – AnwZ (Brfg) 24/12 Beschluss
  39. BGH, 24.04.2013 – RiZ 4/12 Beschluss