Rechtsprechung / BGH, 22.03.2012 – I ZR 21/11

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.03.2012 – I ZR 21/11

  1. BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14 Urteil

    Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…

  2. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil

    Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  3. BGH, 17.07.2013 – I ZR 21/12 Urteil

    Einkaufswagen III 1. Hat der Tatrichter im Rahmen der Feststellung der Verkehrsauffassung auf Anlagen, Produkte oder Modelle Bezug genommen, müssen diese zur Akte genommen oder das Ergebnis des Augenscheins muss protokol…

  4. BGH, 02.12.2015 – I ZR 176/14 Urteil

    Herrnhuter Stern 1. Für die Frage, ob für ein Erzeugnis wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz entstehen kann, kommt es nicht darauf an, ob es an einem bestimmten Ort oder in einer bestimmten Region traditionell bereits …

  5. BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15 Urteil

    Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…

  6. BGH, 22.01.2015 – I ZR 107/13 Urteil

    Exzenterzähne 1. Zu dem angesprochenen Verkehr, aus dessen Sicht zu beurteilen ist, ob ein Produkt wettbewerbliche Eigenart hat, gehören nicht nur die Endabnehmer, sondern auch die Abnehmer des Produkts auf vorangegangen…

  7. BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20 Urteil

    Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…

  8. BGH, 24.01.2013 – I ZR 136/11 Urteil

    Regalsystem 1. Die Tatbestände des § 4 Nr. 9 Buchst. a und b UWG bilden regelmäßig einen einheitlichen Streitgegenstand. 2. Die Beweiskraft des Tatbestands nach § 314 Satz 1 ZPO bezieht sich auf Parteivorbringen tatsächl…

  9. BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16 Urteil

    Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…

  10. BGH, 14.09.2017 – I ZR 2/16 Urteil

    Leuchtballon Im Falle der nachschaffenden Übernahme unter Verwendung einer dem Stand der Technik entsprechenden angemessenen technischen Lösung kann eine verbleibende Herkunftstäuschung hinzunehmen sein, wenn der Nachahm…

  11. BGH, 07.12.2023 – I ZR 126/22 Urteil

    Glück 1. Das Konzept, ein Emotionsschlagwort als Produktnamen zu verwenden, kann nicht als ein die wettbewerbliche Eigenart eines Produkts mitbestimmendes Element angesehen werden. Gegenstand des wettbewerbsrechtlichen N…

  12. Oberlandesgericht Köln, 25.08.2017 – 6 U 170/16 Urteil
  13. BGH, 19.11.2015 – I ZR 149/14 Urteil

    Pippi-Langstrumpf-Kostüm II 1. Bei der Prüfung, ob eine literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) durch Übernahme von äußeren Merkmalen in eine andere Produktart (hier: Karnevalskostüm) gemäß § 4 Nr. 9 UWG nachgeahmt …

  14. BGH, 24.01.2013 – I ZR 78/11 Urteil
  15. BGH, 10.04.2025 – I ZR 80/24 Urteil

    Bewegungsspielzeug 1. Bei der Prüfung einer unlauteren Nachahmung wegen mittelbarer Herkunftstäuschung setzt die Annahme, der Verkehr werde die Nachahmung für eine neue Serie des Originalherstellers halten, jedenfalls vo…

  16. Oberlandesgericht Köln, 02.08.2013 – 6 U 214/12 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 21.07.2017 – 6 U 178/16 Urteil
  19. Landgericht Duisburg, 14.07.2017 – 10 O 21/17 Urteil
  20. BGH, 02.07.2026 – I ZR 96/22 Urteil

    USM Haller II 1. Ein Werk im Sinne von § 2 UrhG ist ein Gegenstand, der die Persönlichkeit seines Urhebers widerspiegelt, indem er dessen freie und kreative Entscheidung zum Ausdruck bringt. Nicht frei und kreativ sind s…

  21. Landgericht Köln, 14.05.2024 – 31 O 165/22 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.04.2023 – 15 U 105/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.01.2023 – 20 U 167/21 Urteil
  24. Landgericht Düsseldorf, 03.11.2022 – 14c O 21/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 6 U 65/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 16.02.2018 – 6 U 90/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 6 U 110/17 Urteil