Rechtsprechung / BGH, 29.03.2012 – IX ZR 40/10
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.03.2012 – IX ZR 40/10
-
BGH, 06.12.2012 – IX ZR 3/12
Urteil
1. Der Gläubiger hat zu beweisen, dass die bereits eingetretene Zahlungsunfähigkeit des Schuldners durch eine mit ihm getroffene Ratenzahlungsvereinbarung nachträglich entfallen ist. 2. Die Kenntnis des Gläubigers von ei…
-
BGH, 12.02.2015 – IX ZR 180/12
Urteil
1. Kennt der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit, kann das daraus folgende starke Beweisanzeichen für seinen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei der Befriedigung eines Gläubigers entfallen, wenn der mit diesem vorgenomm…
-
BGH, 19.12.2017 – II ZR 88/16
Urteil
1. Einen vom Insolvenzverwalter zur Darlegung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 InsO aufgestellten Liquiditätsstatus, der auf den Angaben aus der Buchhaltung des Schuldners beruht, kann der …
-
BGH, 17.11.2016 – IX ZR 65/15
Urteil
Zur Darlegungs- und Beweislast des Gläubigers für die Wiederaufnahme der Zahlungen nach Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit.
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 95/13
Urteil
1. Setzt die Finanzbehörde die Vollziehung eines Steuerbescheides wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aus, fordert sie den festgesetzten Betrag für die Dauer der Aussetzung nicht mehr ernsthaft ein. 2. Ist…
- BGH, 07.05.2013 – IX ZR 113/10 Urteil
- BGH, 26.02.2013 – II ZR 54/12 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.09.2017 – 1 U 44/17 Urteil
-
BGH, 09.01.2025 – IX ZR 41/23
Urteil
Erbringt der Schuldner eine inkongruente Deckung im zweiten oder dritten Monat vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens, ist auch die in inkongruenter Weise befriedigte Forderung bei der Prüfung zu berücksich…
- Oberlandesgericht Köln, 04.12.2013 – 2 U 36/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 26.08.2016 – 6 O 162/13 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.04.2014 – 18 Sa 966/13 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 16.10.2012 – 6 K 721/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.08.2012 – 2 U 30/12 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 19.05.2022 – 19 O 295/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.06.2019 – 305 O 120/18 Urteil
- Kammergericht, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.11.2018 – 11 U 136/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2018 – 15 U 134/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 27.04.2018 – 322 O 601/16 (2) Urteil
- Landgericht Aachen, 30.01.2017 – 5 S 24/16 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 15.01.2016 – 2 O 256/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2015 – 22 U 9/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.2014 – 6 O 422/12 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 17.01.2014 – 2-08 O 93/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2012 – 4 U 184/09 Urteil