Rechtsprechung / BGH, 19.04.2012 – IX ZB 303/11

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.04.2012 – IX ZB 303/11

  1. BGH, 13.01.2015 – VIII ZB 55/14 Beschluss
  2. BGH, 07.10.2021 – IX ZB 41/20 Beschluss

    Für die Widerlegung der Richtigkeit des in einem anwaltlichen Empfangsbekenntnis angegebenen Zustellungsdatums genügt das Verstreichen eines ungewöhnlich langen Zeitraums zwischen der gerichtlichen Verfügung und diesem D…

  3. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.09.2022 – 9 S 3088/21 Beschluss
  4. BSG, 14.07.2022 – B 3 KR 2/21 R Urteil

    Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist die Beweiswirkung eines über den sicheren Übermittlungsweg eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs versandten elektronischen Empfangsbekenntnisses nicht allein durch den Vo…

  5. BGH, 11.04.2025 – V ZR 96/24 Urteil

    1. Entnahmen aus der Erhaltungsrücklage sind verteilungsneutral und dürfen nicht in die Abrechnungsspitze einfließen. 2. Der Beschluss über die Einforderung von Nachschüssen oder die Anpassung der beschlossenen Vorschüss…

  6. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 07.03.2023 – 15 CS 23.142 Beschluss
  7. BGH, 11.09.2018 – XI ZB 4/17 Beschluss
  8. BSG, 30.07.2019 – B 2 U 239/18 B Beschluss
  9. BGH, 22.10.2014 – IV ZB 13/14 Beschluss
  10. BAG, 20.11.2019 – 5 AZR 21/19 Urteil
  11. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.03.2019 – 2 R 9/19 Beschluss
  12. BAG, 24.09.2015 – 6 AZR 497/14 Urteil
  13. BVerwG, 27.07.2015 – 9 B 33/15 Beschluss

    Wird eine Ladung zur mündlichen Verhandlung an einen Rechtsanwalt durch Empfangsbekenntnis zugestellt, kommt es für die Wirksamkeit der Zustellung darauf an, dass der Rechtsanwalt selbst Kenntnis vom Zugang des zuzustell…

  14. BGH, 25.09.2018 – XI ZB 6/17 Beschluss
  15. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.03.2016 – 12 ME 32/16 Beschluss
  16. Landessozialgericht NRW, 24.02.2016 – L 11 KA 58/15 B ER Beschluss
  17. BGH, 24.09.2019 – XI ZB 9/19 Beschluss
  18. BSG, 05.06.2019 – B 12 R 3/19 R Beschluss
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2023 – 25 U 348/22 Urteil
  20. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 22.05.2024 – 2 EO 603/23 Beschluss
  21. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 20.09.2023 – 10 LA 94/23 Beschluss
  22. Kammergericht, 19.05.2025 – 2 U 15/25 Urteil
  23. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 10.08.2023 – 6 ZB 23.1135 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
  25. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 17.03.2017 – 12 ME 173/16 Beschluss
  26. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.02.2016 – 12 Sa 2/15 Urteil
  27. Oberlandesgericht Celle, 22.04.2025 – 13 U 21/24 Beschluss
  28. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.04.2025 – 4 CE 25.52 Beschluss
  29. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.04.2025 – 4 CE 25.51 Beschluss
  30. BSG, 06.01.2025 – B 12 BA 44/23 B Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.12.2023 – Verg 22/23 Beschluss
  32. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 13.06.2023 – 2 W 23/23 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.11.2022 – 11 U 165/20 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.01.2022 – 26 W 25/21 Beschluss
  35. Hessisches Landesarbeitsgericht, 23.02.2021 – 15 TaBV 122/20 Beschluss
  36. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 25.09.2020 – 12 Sa 1654/19 Urteil
  37. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.09.2017 – 2 LA 1594/17 Beschluss
  38. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.01.2017 – OVG 3 N 137.16 Beschluss
  39. Landgericht Düsseldorf, 20.09.2016 – 4b O 84/15 Urteil
  40. Thüringer Oberlandesgericht, 10.01.2014 – 1 WF 279/13, 1 UF 247/13 Beschluss