Rechtsprechung / BGH, 24.04.2012 – XI ZR 96/11

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.04.2012 – XI ZR 96/11

  1. BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil

    1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…

  2. BGH, 13.09.2022 – XI ZR 515/21 Beschluss
  3. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 316/11 Urteil

    1. Bei dem Verkauf von Indexzertifikaten im Wege des Eigengeschäfts (§ 2 Abs. 3 Satz 2 WpHG) besteht keine Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ihre Gewinnspanne. Die beratende Bank ist auf Grund des Beratungsvert…

  4. BSG, 24.02.2016 – B 13 R 22/15 R Urteil

    1. Ein Geldinstitut, das bei Ausführung eines Zahlungsauftrags zu Lasten des Kontos eines Rentenempfängers Kenntnis von dessen Tod hatte, kann sich gegenüber dem Rücküberweisungsverlangen des Rentenversicherungsträgers n…

  5. BGH, 19.09.2023 – XI ZR 343/22 Urteil

    Ein Verstoß des Zahlungsdienstleisters gegen das Verbot der Mitwirkung an einer Zahlung im Zusammenhang mit unerlaubtem Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 Satz 2 Fall 2 des Glücksspielstaatsvertrags 2011 lässt die Wirksamkeit d…

  6. Oberlandesgericht München, 22.09.2022 – 19 U 2204/22 Hinweisbeschluss
  7. BSG, 26.09.2019 – B 5 R 4/19 R Urteil

    Die Kenntnis des Geldinstituts vom Tod des rentenberechtigten Kontoinhabers bei Auszahlung des Kontoguthabens schließt den Einwand einer anderweitigen Verfügung gegenüber dem Anspruch des Rentenversicherungsträgers auf R…

  8. Landgericht Darmstadt, 28.08.2014 – 28 O 36/14 Urteil
  9. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
  10. Landgericht Saarbrücken, 10.06.2022 – 1 O 394/21 Urteil
  11. BSG, 24.02.2016 – B 13 R 25/15 R Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 17.11.2020 – 3 U 122/20 Beschluss
  13. BGH, 14.05.2024 – XI ZR 327/22 Urteil

    1. Im bargeldlosen Zahlungsverkehr entfalten die Vertragsverhältnisse zwischen den beteiligten Banken keine Schutzwirkung zugunsten Dritter, sondern es gelten die Grundsätze der Drittschadensliquidation (Bestätigung von …

  14. Landgericht Halle, 23.06.2023 – 4 O 133/22 Urteil
  15. Landgericht Saarbrücken, 09.12.2022 – 1 O 181/20 Urteil
  16. Landgericht Halle, 27.09.2024 – 4 O 93/23 Urteil
  17. Amtsgericht Bonn, 15.04.2014 – 109 C 223/13 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2025 – 23 U 94/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.06.2025 – 14 U 83/24 Beschluss
  20. Landgericht Heilbronn, 16.05.2023 – Bm 6 O 10/23, 6 O 10/23 Urteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.07.2022 – 10 O 1384/22 Endurteil
  22. Amtsgericht Krefeld, 06.07.2012 – 7 C 605/11 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2026 – 14 U 37/25 Beschluss
  24. Landgericht Bielefeld, 25.09.2025 – 22 S 81/25 Beschluss
  25. Landgericht Halle, 06.05.2025 – 4 O 43/23 Urteil
  26. Landgericht Halle, 24.12.2024 – 4 O 143/24 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2024 – 17 U 127/22 Urteil
  28. Landgericht Heilbronn, 27.08.2024 – Bm 6 O 103/24 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.07.2024 – 23 U 8/23 Beschluss
  30. Landgericht Heilbronn, 02.04.2024 – Bm 6 O 378/23 Urteil
  31. Landgericht Stade, 30.06.2023 – 6 O 267/22 Urteil
  32. Landgericht Wuppertal, 30.10.2020 – 3 O 384/18 Urteil
  33. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.10.2020 – 10 O 8632/19 Urteil
  34. BGH, 18.07.2017 – KZR 39/16 Urteil

    Sofortüberweisung 1. Die Vorschrift des § 312a Abs. 4 Nr. 1 BGB ist als Klauselverbot mit Wertungsmöglichkeit im Sinne von § 308 BGB ungeachtet der Verbraucherrechte-Richtlinie anwendbar. 2. Ein Zahlungssystem, das einem…

  35. Landgericht Köln, 30.07.2015 – 15 O 505/14 Urteil