Rechtsprechung / BGH, 22.05.2012 – 1 StR 103/12

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.05.2012 – 1 StR 103/12

  1. BGH, 27.10.2015 – 1 StR 373/15 Urteil

    Ein großes Ausmaß im Sinne von § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO liegt bei jeder Steuerhinterziehung über 50.000 Euro vor (Fortentwicklung von BGH, 2. Dezember 2008, 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71).

  2. BGH, 19.03.2013 – 1 StR 318/12 Urteil
  3. BGH, 25.04.2017 – 1 StR 606/16 Urteil
  4. BGH, 20.12.2016 – 1 StR 505/16 Beschluss
  5. BGH, 13.09.2018 – 1 StR 642/17 Urteil

    Vorsteuern können dann bei der Ermittlung des Verkürzungsumfangs unmittelbar mindernd angesetzt werden, wenn ein wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen Ein- und Ausgangsumsatz besteht.

  6. BGH, 08.08.2017 – 1 StR 519/16 Urteil
  7. BGH, 24.01.2024 – 1 StR 218/23 Urteil
  8. BGH, 20.12.2017 – 1 StR 464/17 Beschluss
  9. BGH, 09.08.2016 – 1 StR 121/16 Urteil
  10. BGH, 08.06.2022 – 2 StR 503/21 Urteil
  11. BGH, 10.10.2017 – 1 StR 447/14 Urteil

    Die zur Ausfüllung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) vorgenommene Auslegung von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG in der Fassung vom 13. Dezember 2006, wonach der dort verwendete Begriff der "ähnlichen Rechte"…

  12. BGH, 24.08.2017 – 1 StR 625/16 Beschluss
  13. BGH, 06.10.2014 – 1 StR 214/14 Beschluss
  14. BGH, 26.07.2012 – 1 StR 492/11 Urteil
  15. BGH, 22.08.2012 – 1 StR 317/12 Beschluss
  16. BGH, 02.09.2015 – 1 StR 11/15 Beschluss
  17. BGH, 05.11.2014 – 1 StR 267/14 Beschluss
  18. Finanzgericht Hamburg, 26.02.2020 – 5 K 95/17 Urteil
  19. BGH, 14.06.2023 – 1 StR 74/22 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 23.03.2023 – 620 KLs 2/22 Urteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 26.09.2022 – 12 KLs 505 Js 363/22 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.06.2017 – 2 Rev 40/17 Urteil
  23. BGH, 27.01.2015 – 1 StR 142/14 Urteil