Rechtsprechung / BGH, 22.05.2012 – 1 StR 103/12
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.05.2012 – 1 StR 103/12
-
BGH, 27.10.2015 – 1 StR 373/15
Urteil
Ein großes Ausmaß im Sinne von § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO liegt bei jeder Steuerhinterziehung über 50.000 Euro vor (Fortentwicklung von BGH, 2. Dezember 2008, 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71).
- BGH, 19.03.2013 – 1 StR 318/12 Urteil
- BGH, 25.04.2017 – 1 StR 606/16 Urteil
- BGH, 20.12.2016 – 1 StR 505/16 Beschluss
-
BGH, 13.09.2018 – 1 StR 642/17
Urteil
Vorsteuern können dann bei der Ermittlung des Verkürzungsumfangs unmittelbar mindernd angesetzt werden, wenn ein wirtschaftlicher Zusammenhang zwischen Ein- und Ausgangsumsatz besteht.
- BGH, 08.08.2017 – 1 StR 519/16 Urteil
- BGH, 24.01.2024 – 1 StR 218/23 Urteil
- BGH, 20.12.2017 – 1 StR 464/17 Beschluss
- BGH, 09.08.2016 – 1 StR 121/16 Urteil
- BGH, 08.06.2022 – 2 StR 503/21 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – 1 StR 447/14
Urteil
Die zur Ausfüllung des Straftatbestands der Steuerhinterziehung (§ 370 AO) vorgenommene Auslegung von § 3a Abs. 4 Nr. 1 UStG in der Fassung vom 13. Dezember 2006, wonach der dort verwendete Begriff der "ähnlichen Rechte"…
- BGH, 24.08.2017 – 1 StR 625/16 Beschluss
- BGH, 06.10.2014 – 1 StR 214/14 Beschluss
- BGH, 26.07.2012 – 1 StR 492/11 Urteil
- BGH, 22.08.2012 – 1 StR 317/12 Beschluss
- BGH, 02.09.2015 – 1 StR 11/15 Beschluss
- BGH, 05.11.2014 – 1 StR 267/14 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 26.02.2020 – 5 K 95/17 Urteil
- BGH, 14.06.2023 – 1 StR 74/22 Urteil
- Landgericht Hamburg, 23.03.2023 – 620 KLs 2/22 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 26.09.2022 – 12 KLs 505 Js 363/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 27.06.2017 – 2 Rev 40/17 Urteil
- BGH, 27.01.2015 – 1 StR 142/14 Urteil