Rechtsprechung / BGH, 31.05.2012 – I ZR 45/11
Zitiert von 57 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 31.05.2012 – I ZR 45/11 · Seite 1 von 2
-
BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20
Urteil
Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 1154/20
Urteil
Zur vertraglichen und deliktischen Haftung eines Automobilherstellers und -verkäufers in einem sogenannten Dieselfall (hier: Thermofenster).
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11
Urteil
Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…
-
BGH, 25.11.2015 – VIII ZR 360/14
Urteil
In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Energieversorgungsunternehmen in Stromversorgungsverträgen mit Endverbrauchern (Sonderkunden) verwendet, hält die Klausel "Der Lieferant wird die auf der Grundlage dieses Vert…
-
BGH, 13.09.2018 – I ZR 26/17
Urteil
Prozessfinanzierer Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, wid…
-
BGH, 14.12.2017 – I ZR 184/15
Urteil
Klauselersetzung 1. Die Bestimmung des § 1 UKlaG gewährt den gemäß § 3 Abs. 1 UKlaG anspruchsberechtigten Stellen gegen den Verwender von gemäß §§ 307 bis 309 BGB unwirksamen Allgemeinen Geschäftsbedingungen keinen Besei…
-
BGH, 29.01.2015 – IX ZR 279/13
Urteil
1. Nach Wegfall des Eigenkapitalersatzrechts besteht kein Anspruch des Insolvenzverwalters auf unentgeltliche Nutzung von Betriebsanlagen, die der Gesellschafter seiner Gesellschaft vermietet hat. 2. Eine Aussonderungssp…
-
BAG, 20.11.2012 – 1 AZR 611/11
Urteil
Entscheidet sich die Kirche, die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten ihrer Einrichtungen nur dann durch Tarifverträge auszugestalten, wenn eine Gewerkschaft zuvor eine absolute Friedenspflicht vereinbart und einem Schli…
-
BGH, 24.09.2013 – I ZR 187/12
Urteil
Verrechnung von Musik in Werbefilmen Einer Verwertungsgesellschaft ist beim Aufstellen und Ändern der Regeln eines Verteilungsplanes nach § 7 Satz 1 UrhWG ein außerordentlich weiter, nur durch das Willkürverbot begrenzte…
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 40/11
Urteil
Pharmazeutische Beratung über Call-Center 1. Ein Apotheker darf zur pharmazeutischen Beratung seiner Kunden keine Telefon-Hotline zur Verfügung stellen, die nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. 2. Eine von …
-
BGH, 06.11.2013 – I ZR 104/12
Urteil
Vermittlung von Netto-Policen Lässt sich ein Versicherungsvertreter, der seine Agenturbindung gegenüber dem Versicherungsnehmer offenlegt, für die Beratung und die Vermittlung einer Netto-Police vom Versicherungsnehmer e…
-
BGH, 24.09.2013 – I ZR 73/12
Urteil
Atemtest II 1. Einer Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu. 2.…
-
BGH, 10.02.2022 – I ZR 38/21
EuGH-Vorlage
Zufriedenheitsgarantie Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 2 Nr. 14 der Richtlinie 2011/83/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2011 über die Rechte der Verbrauche…
-
BGH, 08.05.2014 – I ZR 210/12
Urteil
fishtailparka 1. Bei Unterlassungserklärungen, die nach marken- oder wettbewerbsrechtlichen Abmahnungen abgegeben werden, entspricht es in aller Regel dem objektiven Interesse beider Vertragsparteien, ihre Beseitigung nu…
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 199/10
Urteil
Unbedenkliche Mehrfachabmahnung 1. Die Stellung mehrerer nahezu identischer Unterlassungsanträge, die sich auf kerngleiche Verletzungshandlungen beziehen und ohne inhaltliche Erweiterung des begehrten Verbotsumfangs zu e…
-
BGH, 14.02.2019 – I ZR 6/17
Urteil
Kündigung der Unterlassungsvereinbarung 1. Ein rechtsmissbräuchliches Verhalten bei einer Abmahnung kann einen wichtigen Grund für die Kündigung einer auf der Abmahnung beruhenden Unterlassungsvereinbarung darstellen. 2.…
-
BGH, 27.03.2013 – I ZR 9/12
Urteil
SUMO 1. Bei der Bestimmung des Schutzumfangs eines Sammelwerks ist zu beachten, dass der Schutzgrund des § 4 Abs. 1 UrhG in der eigenschöpferischen Auswahl oder Anordnung der Elemente liegt. 2. Eine Verletzung des Urhebe…
-
BAG, 22.03.2018 – 8 AZR 779/16
Urteil
Hat das Landesarbeitsgericht eine Entscheidung über die Zulassung der Revision getroffen und es versehentlich versäumt, diese Entscheidung in den Urteilstenor aufzunehmen, ist es nach § 64 Abs. 3a ArbGG grundsätzlich nic…
-
BGH, 24.09.2015 – IX ZR 206/14
Urteil
Der deutliche Hinweis des gegnerischen Anwalts, dass die Klagebegründung nicht rechtzeitig eingereicht sei, kann die Kenntnis von einer Fristversäumnis begründen.
- Oberlandesgericht Köln, 21.06.2023 – 6 U 147/22 Urteil
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 220/14
EuGH-Vorlage
Flugpreise Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 23 Abs. 1 Satz 3 und Art. 22 Abs. 1 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. September 2008 über ge…
-
BGH, 25.02.2016 – I ZR 238/14
Urteil
Mehrwertdienstenummer 1. Der Anbieter von Telemediendiensten, der auf seiner Internetseite als Möglichkeit für eine Kontaktaufnahme neben seiner E-Mail-Adresse eine kostenpflichtige Mehrwertdienstenummer angibt, stellt d…
-
BGH, 24.07.2014 – I ZR 119/13
Urteil
Der neue SLK 1. "Modell" im Sinne des § 5 Abs. 1 Pkw-EnVKV ist nach § 2 Nr. 15 Pkw-EnVKV die Handelsbezeichnung eines Fahrzeugs, bestehend aus Fabrikmarke, Typ sowie gegebenenfalls Variante und Version eines Personenkraf…
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 2/11
EuGH-Vorlage
GOOD NEWS Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Richtlinie 2005/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsv…
- Oberlandesgericht Hamm, 19.08.2021 – 4 U 57/21 Urteil
-
BGH, 23.10.2019 – I ZR 46/19
Urteil
Da Vinci Den Grundsätzen von Treu und Glauben kann es widersprechen, wenn der Inhaber eines Kennzeichenrechts sich bei der Geltendmachung von Vertragsstrafenansprüchen auf eine nur formale Rechtsstellung beruft. Von eine…
-
BGH, 11.04.2019 – I ZR 54/16
Urteil
Werbeprospekt mit Bestellpostkarte II 1. Bei einem Kauf auf Probe, bei dem die Absendung des Bestellscheins durch den Kunden ohne weiteres Handeln des Kunden ein Fernabsatzgeschäft auslöst, muss der Unternehmer die Infor…
-
BGH, 01.06.2017 – I ZR 152/13
Urteil
Teststreifen zur Blutzuckerkontrolle II 1. Der Parallelimporteur eines Produkts zur Eigenanwendung für die Blutzuckerbestimmung, das die CE-Kennzeichnung trägt und von einer benannten Stelle einer Konformitätsbewertung u…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.09.2014 – 2 U 178/13 Urteil
- Kammergericht, 12.12.2024 – 5 U 77/22 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 15.03.2024 – 14 Sa 499/23 Urteil
- Landgericht Köln, 27.04.2023 – 31 O 118/22 Urteil
- BAG, 21.07.2021 – 5 AZR 110/21 Urteil
-
BGH, 23.04.2026 – I ZR 41/24
Urteil
Der Schatz von Oggersheim 1. Geschriebene oder verschriftlichte gesprochene Äußerungen einer Person oder ihre Lebensgeschichte sind nicht als vermögenswerte Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts geschützt. D…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3 U 286/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.02.2025 – 13 U 4/22 Urteil
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 10.04.2024 – 5 O 90/24 Urteil
- Landgericht Hannover, 13.02.2024 – 18 O 193/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2023 – 6 U 88/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 17 U 214/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.12.2022 – 6 U 46/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.11.2022 – 6 U 49/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 14.02.2019 – 2 U 33/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2015 – 2 U 107/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.02.2026 – 38 O 243/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.02.2025 – 13 U 28/22 Urteil
- Landgericht Flensburg, 06.09.2024 – 8 O 117/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.08.2018 – 38 O 35-18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.02.2018 – 38 O 138/17 Urteil