Rechtsprechung / BGH, 11.07.2012 – IV ZR 164/11

Zitiert von 80 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.07.2012 – IV ZR 164/11 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 06.07.2016 – IV ZR 44/15 Urteil

    Die Regelung über die Herabsetzung des Krankentagegeldes und des Versicherungsbeitrages in § 4 Abs. 4 der Musterbedingungen für die Krankentagegeldversicherung 2009 ist wegen Intransparenz unwirksam.

  2. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil

    Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  3. BGH, 28.06.2017 – IV ZR 440/14 Urteil

    1. Für die Wirksamkeit der Einigung über den Abschluss eines Versicherungsvertrages ist es unerheblich, ob der Versicherer die in § 7 Abs. 1 Satz 1 VVG bestimmten Pflichten erfüllt. 2. Die Widerrufsfrist beginnt gemäß § …

  4. BGH, 08.04.2014 – XI ZR 341/12 Urteil

    Ein Anlageinteressent, der im Rahmen eines Beratungsgesprächs nach der Höhe der an die Bank fließenden Provision fragt und trotz ausdrücklicher Erklärung des Anlageberaters der Bank, ihm die Höhe der an die Bank fließend…

  5. BGH, 18.01.2023 – IV ZR 465/21 Urteil

    1. Die Regelung in der Klausel Ziff. 3.4 BBSG 19 ("Bedingungen für die Betriebsschließungs-Pauschalversicherung Gewerbe"), wonach meldepflichtige Krankheiten und Krankheitserreger im Sinne dieser Bedingungen die im Infek…

  6. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  7. BGH, 12.03.2014 – IV ZR 306/13 Urteil

    Verletzt der Versicherungsnehmer seine Anzeigepflicht nach § 19 Abs. 1 VVG arglistig, so kann der Versicherer auch dann vom Vertrag zurücktreten, wenn er den Versicherungsnehmer nicht entsprechend den Anforderungen des §…

  8. BGH, 07.11.2012 – VIII ZR 108/12 Urteil

    1. Ist bei einem internationalen Warenkauf als Lieferklausel der Incoterm DDP (geliefert verzollt) benannter Bestimmungsort vereinbart worden, ist für die Bedeutung der Klausel in der Regel auf die Anwendungshinweise der…

  9. BGH, 26.03.2019 – XI ZR 372/18 Beschluss

    1. Der Anleger, der aufgrund einer Verletzung der Aufklärungspflicht oder einer fehlerhaften Beratung eine für ihn nachteilige Kapitalanlage erworben hat, ist bei der gebotenen wertenden Betrachtung ohne Rücksicht auf di…

  10. BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14 Urteil

    Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…

  11. BGH, 10.04.2019 – IV ZR 59/18 Versäumnisurteil

    Die in einer Rechtsschutzversicherung enthaltene Ausschlussklausel für "Streitigkeiten aus Kapitalanlagegeschäften aller Art und deren Finanzierung" erfasst auch die Geltendmachung eines Anspruchs auf Rückabwicklung eine…

  12. BGH, 08.10.2013 – XI ZR 401/12 Urteil

    Die dem Muster von Nr. 5 Abs. 1 AGB-Sparkassen nachgebildete Klausel einer Sparkasse "Nach dem Tode des Kunden kann die Sparkasse zur Klärung der rechtsgeschäftlichen Berechtigung die Vorlegung eines Erbscheins, eines Te…

  13. BGH, 13.01.2016 – IV ZR 38/14 Urteil

    Zur Intransparenz zweier Teilklauseln in Allgemeinen Versicherungsbedingungen zu so genannten Riester-Rentenversicherungsverträgen, betreffend die Beteiligung der Versicherungsnehmer an Kostenüberschüssen.

  14. BGH, 20.05.2015 – IV ZR 127/14 Beschluss
  15. BGH, 24.03.2015 – XI ZR 278/14 Urteil

    Der auf Verletzung einer Aufklärungs- oder Beratungspflicht eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens beruhende Schadensersatzanspruch entsteht mit dem schuldrechtlichen Erwerb der pflichtwidrig empfohlenen Wertpapiere…

  16. BGH, 26.04.2023 – IV ZR 300/22 Urteil

    Ein Lebensversicherer mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum musste in der Verbraucherinformation gemäß Abschnitt I Nr…

  17. BGH, 19.07.2019 – V ZR 75/18 Urteil

    1. Der Verwalter muss zur Vorbereitung der Beschlussfassung über Maßnahmen der Instandhaltung und Instandsetzung des Gemeinschaftseigentums die verschiedenen Handlungsoptionen aufzeigen; dabei hat er die Wohnungseigentüm…

  18. BGH, 05.04.2017 – IV ZR 437/15 Urteil

    Zu den Voraussetzungen der Zurechnung des Vermittlerhandelns beim Abschluss eines Kapitalanlagegeschäfts (hier einer fondsgebundenen Lebensversicherung, Abgrenzung zum Senatsurteil vom 11. Juli 2012, IV ZR 164/11, BGHZ 1…

  19. BGH, 16.01.2013 – IV ZR 94/11 Urteil

    1. Unter Geltung des § 207 Abs. 2 Satz 2 VVG hat der Versicherungsnehmer ebenso wie nach der früheren Regelung des § 178n Abs. 2 Satz 2 VVG den Nachweis zu erbringen, dass die versicherte Person von der Kündigung Kenntni…

  20. Kammergericht, 30.01.2018 – 6 U 57/16 Beschluss
  21. BGH, 16.05.2017 – XI ZR 430/16 Urteil

    Der Schadensersatzanspruch des Darlehensnehmers wegen fehlerhafter Aufklärung über die wirtschaftlichen Nachteile einer Kombination aus Darlehensvertrag und Kapitallebensversicherungsvertrag entsteht mit Abschluss der zu…

  22. BGH, 21.05.2019 – II ZR 340/18 Urteil

    Die Verjährung von Schadensersatzansprüchen eines Anlegers wegen Aufklärungs- oder Beratungspflichtverletzungen im Zusammenhang mit dem Erwerb einer Beteiligung an einer Fondsgesellschaft gemäß § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 …

  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.07.2024 – 9 UKl 2/24 Urteil
  24. BGH, 26.09.2012 – IV ZR 71/11 Beschluss
  25. Landgericht Stuttgart, 06.11.2023 – 53 O 161/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.07.2013 – 7 U 95/12 Urteil
  27. BGH, 11.07.2012 – IV ZR 271/10 Urteil
  28. BGH, 10.07.2013 – IV ZR 88/11 Beschluss
  29. Landgericht Stralsund, 25.08.2023 – 6 O 84/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.05.2014 – 12 U 112/11 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.10.2012 – 7 U 201/11 Urteil
  32. BGH, 02.11.2022 – IV ZR 39/22 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2015 – 9 U 48/15 Urteil
  34. Oberlandesgericht Köln, 02.11.2012 – 20 U 47/12 Urteil
  35. BGH, 18.03.2026 – IV ZR 184/24 Urteil

    Zu den Anforderungen an die "Bezifferung" eines (hier: sogenannten kapitalmarktabhängigen) Stornoabzugs gemäß § 169 Abs. 5 Satz 1 VVG.

  36. Oberlandesgericht Köln, 17.06.2022 – 20 U 199/21 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 08.07.2015 – 12 O 341/14 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2015 – 7 U 224/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.11.2012 – 7 U 199/11 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 05.10.2012 – 20 U 71/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.02.2025 – 11 U 11/23 Urteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2024 – 6 U 206/23 Urteil
  43. Landgericht Mannheim, 17.12.2024 – 11 O 86/24 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2024 – 4 U 231/22 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 27.02.2024 – 9 U 40/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht Hamm, 27.09.2023 – 20 U 22/23 Urteil
  47. Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2016 – 6 U 185/15 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.03.2015 – 7 U 134/13 Urteil
  49. Landgericht Bonn, 23.10.2013 – 9 O 214/13 Urteil
  50. Kammergericht, 19.07.2013 – 6 U 180/11 Urteil