Rechtsprechung / BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.07.2012 – I ZR 102/11

  1. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  2. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  3. BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11 Urteil

    VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…

  4. BGH, 24.01.2019 – I ZR 164/17 Urteil

    Meda Gate Bei der Beurteilung des Abstands des Klagemusters zum vorbekannten Formenschatz kommt es maßgeblich auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Muster an. Eine mosaikartige Gesamtschau einzeln…

  5. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2013 – 6 U 29/12 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.04.2024 – 20 U 121/23 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 05.10.2023 – 14c O 97/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Nürnberg, 22.10.2025 – 3 U 1028/25 Hinweisbeschluss
  11. Landgericht Düsseldorf, 03.07.2025 – 14c O 203/23 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2024 – 20 U 139/23 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 22.08.2023 – 14c O 67/23 Urteil
  14. Landgericht Frankfurt am Main, 24.08.2016 – 2-06 O 426/15 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.02.2013 – 6 U 11/13 Beschluss