Rechtsprechung / BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11

Zitiert von 51 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.07.2012 – X ZR 117/11 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12 Urteil

    Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…

  2. BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12 Urteil

    Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …

  3. BGH, 12.05.2015 – X ZR 43/13 Urteil

    Rotorelemente 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss die Ermittlung des Sinngehalts des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen. 2. Bei der Ermittlung des Sinngehalts eines Patentanspruchs ist au…

  4. BGH, 10.05.2016 – X ZR 114/13 Urteil

    Wärmetauscher 1. Die Ermittlung des Sinngehalts eines Unteranspruchs kann grundsätzlich zur richtigen Auslegung des Hauptanspruchs eines Patents beitragen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Unteransprüche regelmäßig den…

  5. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil

    Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  6. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil

    Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  7. BPatG, 15.01.2013 – 4 Ni 13/11 Urteil

    Dichtungsring 1. Erschöpft sich die patentgemäße Lösung nur in der handwerklichen Maßnahme, eine bekannte, technisch weniger anspruchsvolle Lösung - hier einer Querschnittsverringerung des Dichtungsrings - hinzunehmen bz…

  8. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil

    UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

  9. BGH, 07.07.2015 – X ZR 64/13 Urteil

    Bitratenreduktion Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Patentgericht zurü…

  10. BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13 Urteil

    Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…

  11. BGH, 09.06.2015 – X ZR 101/13 Urteil

    Polymerschaum II 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss eine Auslegung des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen, bei der dessen Sinngehalt und insbesondere der Beitrag, den ein streitiges Merk…

  12. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil

    Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  13. BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil
  14. BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17 Urteil

    Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…

  15. BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil
  16. BGH, 29.04.2014 – X ZR 19/11 Urteil
  17. BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil
  18. BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08 Beschluss

    Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…

  19. BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15 Urteil

    Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…

  20. BPatG, 24.07.2012 – 4 Ni 21/10 Urteil

    Fixationssystem 1. Die Aufspaltung eines Patentanspruchs in zwei nebengeordnete Ansprüche stellt eine zulässige Änderung des erteilten Streitpatents im Nichtigkeitsverfahren dar, wenn diese sich nicht nur in einer Klarst…

  21. BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11 Urteil

    Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…

  22. BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19 Urteil

    Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…

  23. BGH, 17.11.2020 – X ZR 132/18 Urteil

    Kranarm Eine Ausführungsform, die anstelle eines im Patentanspruch vorgesehenen Merkmals eine abweichende Gestaltung aufweist, kann nicht ohne weiteres deshalb als gleichwirkend angesehen werden, weil der vom Patent ange…

  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  25. BPatG, 01.08.2024 – 6 Ni 43/21 (EP) Urteil
  26. BPatG, 07.03.2024 – 2 Ni 23/22 (EP) Urteil
  27. BPatG, 21.02.2024 – 6 Ni 42/21 (EP) Urteil
  28. BPatG, 28.11.2023 – 5 Ni 6/22 (EP) Urteil
  29. BPatG, 10.11.2023 – 6 Ni 44/21 (EP) Urteil
  30. BPatG, 09.11.2023 – 2 Ni 16/22 (EP) Urteil
  31. BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil
  32. BPatG, 10.05.2023 – 6 Ni 17/22 (EP) Urteil
  33. BPatG, 17.04.2023 – 5 Ni 42/20 (EP) Beschluss
  34. BPatG, 17.02.2023 – 2 Ni 3/21 (EP) Urteil
  35. BPatG, 17.01.2022 – 5 Ni 2/20 (EP) Urteil
  36. BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil
  37. BPatG, 10.05.2021 – 2 Ni 28/20 (EP) Urteil
  38. BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19 Urteil

    Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…

  39. BPatG, 28.07.2020 – 2 Ni 19/20 (EP) Urteil
  40. BPatG, 18.12.2018 – 3 ZA (pat) 41/18 Beschluss

    Experimentelle Privatgutachten zum Beleg der Ausführbarkeit von Entgegenhaltungen Die Kosten für ein experimentelles Privatgutachten des Nichtigkeitsklägers zum Beleg der Ausführbarkeit der Lehre einer von ihm als neuhei…

  41. BPatG, 14.03.2018 – 6 Ni 42/16 (EP), verb. m. 6 Ni 43/16 (EP), und 6 Ni 44/16 (EP) Urteil
  42. BPatG, 22.02.2018 – 6 Ni 19/16 (EP) verb. m., 6 Ni 20/16 (EP), 6 Ni 21/17 (EP), 6 Ni 31/16 (EP) Urteil
  43. BPatG, 06.12.2017 – 9 W (pat) 15/15 Beschluss
  44. BPatG, 11.10.2017 – 6 Ni 10/16 (EP) Urteil
  45. BPatG, 31.05.2017 – 9 W (pat) 30/14 Beschluss
  46. BPatG, 26.04.2017 – 9 W (pat) 3/14 Beschluss
  47. BGH, 15.07.2014 – X ZR 119/11 Urteil
  48. BGH, 13.05.2014 – X ZR 133/12 Urteil
  49. BPatG, 03.04.2014 – 5 Ni 32/12 (EP) Urteil
  50. BPatG, 02.10.2013 – 1 Ni 10/13 (EP) Urteil