Rechtsprechung / BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11
Zitiert von 51 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 17.07.2012 – X ZR 117/11 · Seite 1 von 2
-
BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12
Urteil
Kommunikationskanal Die Priorität einer Voranmeldung kann in Anspruch genommen werden, wenn sich die dort anhand eines Ausführungsbeispiels oder in sonstiger Weise beschriebenen technischen Anweisungen für den Fachmann a…
-
BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12
Urteil
Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …
-
BGH, 12.05.2015 – X ZR 43/13
Urteil
Rotorelemente 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss die Ermittlung des Sinngehalts des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen. 2. Bei der Ermittlung des Sinngehalts eines Patentanspruchs ist au…
-
BGH, 10.05.2016 – X ZR 114/13
Urteil
Wärmetauscher 1. Die Ermittlung des Sinngehalts eines Unteranspruchs kann grundsätzlich zur richtigen Auslegung des Hauptanspruchs eines Patents beitragen. Dabei ist jedoch zu beachten, dass Unteransprüche regelmäßig den…
-
BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15
Urteil
Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…
-
BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13
Urteil
Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…
-
BPatG, 15.01.2013 – 4 Ni 13/11
Urteil
Dichtungsring 1. Erschöpft sich die patentgemäße Lösung nur in der handwerklichen Maßnahme, eine bekannte, technisch weniger anspruchsvolle Lösung - hier einer Querschnittsverringerung des Dichtungsrings - hinzunehmen bz…
-
BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10
Urteil
UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…
-
BGH, 07.07.2015 – X ZR 64/13
Urteil
Bitratenreduktion Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Patentgericht zurü…
-
BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13
Urteil
Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…
-
BGH, 09.06.2015 – X ZR 101/13
Urteil
Polymerschaum II 1. Der Prüfung einer unzulässigen Erweiterung muss eine Auslegung des hierauf zu überprüfenden Patentanspruchs vorausgehen, bei der dessen Sinngehalt und insbesondere der Beitrag, den ein streitiges Merk…
-
BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13
Urteil
Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…
- BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil
-
BGH, 24.09.2019 – X ZR 62/17
Urteil
Lenkergetriebe Fordert der Patentanspruch die Eignung der geschützten Vorrichtung, einen bestimmten Vorgang ausführen zu können, und benennt er ein Mittel, über das diese Eignung erreicht werden soll, ist der Patentanspr…
- BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil
- BGH, 29.04.2014 – X ZR 19/11 Urteil
- BGH, 11.02.2014 – X ZR 146/12 Urteil
-
BPatG, 16.12.2013 – 15 W (pat) 33/08
Beschluss
Batterieüberwachungsgerät 1. Der Zurückweisungsgrund des „unklaren Patentanspruchs“ ist im Patentgesetz nicht vorgesehen. Er kann insbesondere nicht aus § 34 Abs. 3 Nr. 3 PatG abgeleitet werden. Der Sinngehalt der Merkma…
-
BGH, 05.10.2016 – X ZR 21/15
Urteil
Zungenbett Gleiche Begriffe haben im Zusammenhang eines Patentanspruchs im Zweifel auch gleiche Bedeutung. Ein unterschiedliches Verständnis eines Begriffs im Oberbegriff und im Kennzeichen eines Patentanspruchs oder son…
-
BPatG, 24.07.2012 – 4 Ni 21/10
Urteil
Fixationssystem 1. Die Aufspaltung eines Patentanspruchs in zwei nebengeordnete Ansprüche stellt eine zulässige Änderung des erteilten Streitpatents im Nichtigkeitsverfahren dar, wenn diese sich nicht nur in einer Klarst…
-
BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11
Urteil
Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…
-
BGH, 08.06.2021 – X ZR 47/19
Urteil
Ultraschallwandler 1. Hat ein im Ausland ansässiger Hersteller einen ebenfalls im Ausland ansässigen Abnehmer mit Erzeugnissen beliefert, obwohl konkrete Anhaltspunkte es als naheliegend erscheinen ließen, dass der Abneh…
-
BGH, 17.11.2020 – X ZR 132/18
Urteil
Kranarm Eine Ausführungsform, die anstelle eines im Patentanspruch vorgesehenen Merkmals eine abweichende Gestaltung aufweist, kann nicht ohne weiteres deshalb als gleichwirkend angesehen werden, weil der vom Patent ange…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
- BPatG, 01.08.2024 – 6 Ni 43/21 (EP) Urteil
- BPatG, 07.03.2024 – 2 Ni 23/22 (EP) Urteil
- BPatG, 21.02.2024 – 6 Ni 42/21 (EP) Urteil
- BPatG, 28.11.2023 – 5 Ni 6/22 (EP) Urteil
- BPatG, 10.11.2023 – 6 Ni 44/21 (EP) Urteil
- BPatG, 09.11.2023 – 2 Ni 16/22 (EP) Urteil
- BPatG, 03.08.2023 – 2 Ni 14/21 Urteil
- BPatG, 10.05.2023 – 6 Ni 17/22 (EP) Urteil
- BPatG, 17.04.2023 – 5 Ni 42/20 (EP) Beschluss
- BPatG, 17.02.2023 – 2 Ni 3/21 (EP) Urteil
- BPatG, 17.01.2022 – 5 Ni 2/20 (EP) Urteil
- BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil
- BPatG, 10.05.2021 – 2 Ni 28/20 (EP) Urteil
-
BPatG, 16.09.2020 – 6 Ni 22/19
Urteil
Wird eine ausschließlich in Verbindung mit einem bestimmten Bauteil einer Vorrichtung offenbarte Eigenart, die zur Lösung der Aufgabe der Erfindung beiträgt, auf ein anderes Bauteil der beanspruchten Vorrichtung übertrag…
- BPatG, 28.07.2020 – 2 Ni 19/20 (EP) Urteil
-
BPatG, 18.12.2018 – 3 ZA (pat) 41/18
Beschluss
Experimentelle Privatgutachten zum Beleg der Ausführbarkeit von Entgegenhaltungen Die Kosten für ein experimentelles Privatgutachten des Nichtigkeitsklägers zum Beleg der Ausführbarkeit der Lehre einer von ihm als neuhei…
- BPatG, 14.03.2018 – 6 Ni 42/16 (EP), verb. m. 6 Ni 43/16 (EP), und 6 Ni 44/16 (EP) Urteil
- BPatG, 22.02.2018 – 6 Ni 19/16 (EP) verb. m., 6 Ni 20/16 (EP), 6 Ni 21/17 (EP), 6 Ni 31/16 (EP) Urteil
- BPatG, 06.12.2017 – 9 W (pat) 15/15 Beschluss
- BPatG, 11.10.2017 – 6 Ni 10/16 (EP) Urteil
- BPatG, 31.05.2017 – 9 W (pat) 30/14 Beschluss
- BPatG, 26.04.2017 – 9 W (pat) 3/14 Beschluss
- BGH, 15.07.2014 – X ZR 119/11 Urteil
- BGH, 13.05.2014 – X ZR 133/12 Urteil
- BPatG, 03.04.2014 – 5 Ni 32/12 (EP) Urteil
- BPatG, 02.10.2013 – 1 Ni 10/13 (EP) Urteil