Rechtsprechung / BGH, 24.07.2012 – X ZR 126/09

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.07.2012 – X ZR 126/09

  1. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil

    Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  2. BGH, 14.08.2012 – X ZR 3/10 Urteil

    UV-unempfindliche Druckplatte 1. Die Inanspruchnahme der Priorität einer früheren Anmeldung setzt voraus, dass die Prioritätsunterlagen die Gesamtheit der Merkmale der durch den Patentanspruch umschriebenen technischen L…

  3. BGH, 05.05.2015 – X ZR 60/13 Urteil

    Verdickerpolymer I Werden als Bestandteile einer Stoffzusammensetzung mehrere Stoffe oder Stoffgruppen alternativ beansprucht, fehlt es dem Gegenstand des Patents bereits dann an der erforderlichen Neuheit in der gesamte…

  4. BGH, 12.03.2019 – X ZR 34/17 Urteil

    Cer-Zirkonium-Mischoxid II 1. Ist der Patentschutz auf einen Stoff gerichtet, der hinsichtlich eines bestimmten Parameters einen im Patentanspruch festgelegten Mindestwert erreicht oder übersteigt, so ist die Erfindung a…

  5. BGH, 18.06.2013 – X ZR 35/12 Urteil
  6. BGH, 23.08.2016 – X ZR 81/14 Beschluss

    Photokatalytische Titandioxidschicht Verteidigt der Beklagte in der mündlichen Verhandlung vor dem Patentgericht das Streitpatent in einer geänderten Fassung, die Merkmalen eines zuvor gestellten Hilfsantrags weitere, ei…

  7. BGH, 07.08.2018 – X ZR 110/16 Urteil

    Rifaximin α Die Bereitstellung einer Kristallform eines polymorphen Stoffs, die der Fachmann zwangsläufig erhält, wenn er ein durch den Stand der Technik nahegelegtes Verfahren zur Herstellung des Stoffs anwendet, stellt…

  8. BPatG, 18.02.2025 – 3 Ni 8/23 (EP) Urteil
  9. BPatG, 19.06.2024 – 8 Ni 51/23 Urteil
  10. BPatG, 04.10.2022 – 6 Ni 6/22 (EP) Urteil
  11. BPatG, 11.05.2021 – 12 W (pat) 17/20 Beschluss
  12. BPatG, 18.07.2019 – 4 Ni 49/17 (EP) Urteil

    Dentalimplantat 1. Weist eine Vorrichtung – hier ein Dentalimplantat aus Yttrium- und/oder Aluminiumoxid stabilisiertem Zirkonoxid – anspruchsgemäß eine Ausgestaltung auf – hier eine mit „Verarmungszone“ begrifflich umsc…

  13. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 38/11 (EP) Urteil
  14. BPatG, 30.01.2014 – 4 Ni 12/11 Urteil
  15. BPatG, 19.07.2012 – 4 Ni 48/09 (EU) Urteil