Rechtsprechung / BGH, 31.10.2012 – I ZR 205/11
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 31.10.2012 – I ZR 205/11
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil
Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20
Urteil
Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…
- BGH, 18.09.2014 – I ZR 34/12 Urteil
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19
Urteil
Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20
Urteil
Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…
- Oberlandesgericht Köln, 21.02.2019 – 15 U 46/18 Urteil
- BGH, 09.09.2021 – I ZR 126/20 Urteil
-
BGH, 06.02.2014 – I ZR 2/11
Urteil
GOOD NEWS II 1. Bei § 10 LPresseG BW handelt es sich um eine Marktverhaltensregelung im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG. 2. Die Anwendung des § 10 LPresseG BW setzt nicht voraus, dass der Verleger eines periodischen Druckwerks …
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 74/19
EuGH-Vorlage
GRAZIA StyleNights Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Nr. 11 Satz 1 des Anhangs I der Richtlinie 2005/29/EG des Parlaments und des Rates vom 11. Mai 2005 über unlautere Geschäftspraktiken im …
- Oberlandesgericht Köln, 10.10.2019 – 15 U 39/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 02.07.2020 – 15 U 142/19 Urteil
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 147/13
Urteil
Tuning 1. Eine gemäß § 23 Nr. 2 MarkenG zulässige Angabe liegt vor, wenn ein Fahrzeug (hier: Porsche) nach seinem Inverkehrbringen von einem Tuning-Unternehmen (hier: TECHART) verändert und das veränderte Fahrzeug von di…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.05.2022 – 6 U 56/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.06.2017 – 13 U 53/17 Urteil
- Kammergericht, 02.04.2025 – 5 U 112/23 Beschluss
- Kammergericht, 05.09.2024 – 5 U 42/21 Urteil
- Landgericht Trier, 24.05.2024 – 7 HK O 32/23, 7 HKO 32/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.09.2020 – 6 U 38/19 Urteil
- Landgericht Hannover, 08.03.2017 – 23 O 5/17 Urteil