Rechtsprechung / BGH, 31.10.2012 – XII ZB 588/11
Zitiert von 11 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 31.10.2012 – XII ZB 588/11
-
BGH, 03.02.2016 – XII ZB 629/13
Beschluss
1. Die Anfechtung einer erstinstanzlichen Entscheidung zum Versorgungsausgleich kann auf die Teilung eines oder mehrerer Versorgungsanrechte beschränkt werden, wenn nicht besondere Gründe die Einbeziehung sonstiger Anrec…
-
BGH, 09.01.2013 – XII ZB 550/11
Beschluss
Wird im Versorgungsausgleich durch das Familiengericht ein Wertausgleich in Anwendung von § 18 Abs. 1 oder Abs. 2 VersAusglG ausgeschlossen, ist ein Versorgungsträger jedenfalls dann zur Beschwerde berechtigt, wenn er mi…
-
BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17
Beschluss
1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…
-
BGH, 24.02.2016 – XII ZR 5/15
Urteil
1. Bis zu welchem Zeitpunkt ein Vertragsangebot unter Abwesenden angenommen werden konnte, unterliegt tatrichterlichem Ermessen. Die Entscheidung des Tatsachengerichts ist vom Revisionsgericht nur daraufhin überprüfbar, …
-
BGH, 08.08.2018 – XII ZB 25/18
Beschluss
1. Legt der Versorgungsträger Rechtsmittel gegen eine Entscheidung zum Versorgungsausgleich bei der Scheidung ein, fehlt es für eine Anschließung durch die Ehegatten regelmäßig an einem Rechtsschutzbedürfnis. 2. Wird das…
-
BGH, 12.11.2014 – XII ZB 235/14
Beschluss
Im Versorgungsausgleich ist neben dem Anrecht bei der Deutschen Telekom AG auch ein parallelverpflichtendes ruhendes Anrecht bei der Versorgungsanstalt der Deutschen Bundespost (VAP) zu teilen.
-
BGH, 11.12.2025 – IX ZB 3/25
Beschluss
Der Zeitraum, für den Pfändungsschutz zu beanspruchen ist, ist unter Würdigung aller Umstände des Einzelfalls nach freiem Ermessen zu bestimmen, wobei vorausschauend abzuschätzen ist, ob, wann und in welcher Höhe mit wei…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 11.02.2016 – 10 UF 77/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.09.2013 – 11 UF 273/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.06.2023 – 18 UF 12/23 Beschluss