Rechtsprechung / BGH, 20.11.2012 – VI ZR 268/11

Zitiert von 106 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.11.2012 – VI ZR 268/11 · Seite 1 von 3

  1. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.07.2019 – 10 U 134/19 Urteil
  2. BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12 Urteil

    1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…

  3. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …

  4. BGH, 03.12.2013 – XI ZR 295/12 Urteil

    Zur Haftung einer das Fondsobjekt eines geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Bank wegen Beihilfe zu einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung der Anleger durch die Fondsinitiatoren.

  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
  6. BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12 Urteil

    Auf den Nachweis der konkreten Kausalität einer Kapitalmarktinformation für den Willensentschluss des jeweiligen Anlegers kann im Rahmen des Anspruchstatbestandes des § 826 BGB auch dann nicht verzichtet werden, wenn ein…

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
  8. Oberlandesgericht Braunschweig, 17.05.2018 – 2 U 54/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2019 – 6 U 119/18 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
  11. Landgericht Paderborn, 07.04.2017 – 2 O 118/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
  13. Landgericht Detmold, 13.02.2024 – 02 O 85/23 Urteil
  14. BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21 Urteil

    Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…

  15. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
  16. BGH, 20.07.2017 – IX ZR 310/14 Urteil

    1. Dem Insolvenzverwalter steht bei der Frage, zu welchem Zeitpunkt er die (drohende) Masseunzulänglichkeit anzeigt, ein weiter Handlungs- und Entscheidungsspielraum zu. Dessen Einhaltung kann das Gericht des Haftungspro…

  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
  18. BGH, 14.05.2013 – VI ZR 255/11 Urteil

    § 323c StGB ist ein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB.

  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.01.2020 – 17 U 107/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss
  21. Landgericht Krefeld, 28.02.2018 – 7 O 10/17 Urteil
  22. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss
  23. Landgericht Detmold, 13.02.2024 – 2 O 85/23 Urteil
  24. Landgericht Essen, 28.08.2017 – 4 O 114/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil
  26. Landgericht Duisburg, 19.02.2018 – 1 O 178/17 Urteil
  27. Landgericht Köln, 22.06.2016 – 20 O 62/16 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2020 – 17 U 815/19 Urteil
  29. Landgericht Stuttgart, 09.05.2019 – 23 O 220/18 Urteil
  30. BGH, 11.12.2018 – II ZR 455/17 Urteil

    § 283b Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a StGB ist kein Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB.

  31. Landesarbeitsgericht Hamm, 09.09.2014 – 14 Sa 389/13 Urteil
  32. Landgericht Bielefeld, 12.07.2024 – 4 O 296/22 Urteil
  33. Landgericht Freiburg, 26.02.2021 – 14 O 333/20 Urteil
  34. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
  35. Kammergericht, 27.08.2015 – 2 U 57/09 Teilurteil
  36. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
  37. Landgericht Amberg, 26.02.2025 – 22 O 321/23 Endurteil
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.07.2022 – 17 U 1348/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 04.05.2021 – 17 U 31/20 Urteil
  41. BAG, 27.06.2017 – 9 AZR 576/15 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  43. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
  44. Landgericht Stendal, 14.01.2025 – 21 O 83/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2024 – 19 U 88/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  47. Unknown court, 23.03.2021 – 17 U 102/18 Urteil
  48. Landgericht GieBen, 21.03.2019 – 4 O 305/18 Urteil
  49. Landgericht Paderborn, 08.05.2018 – 2 O 6/18 Urteil
  50. Oberlandesgericht Köln, 07.08.2015 – 1 U 76/14 Urteil