Rechtsprechung / BGH, 22.11.2012 – VII ZR 222/12

Zitiert von 33 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.11.2012 – VII ZR 222/12

  1. BGH, 28.07.2015 – XI ZR 434/14 Urteil

    Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Posten 0,32 EUR" ist sowohl nach § 134 BGB i.V.m. § 675e Abs. 1 und 4, § 675u BGB nichtig als a…

  2. BGH, 20.03.2014 – VII ZR 248/13 Urteil

    1. Die in einem Generalunternehmervertrag enthaltene Klausel des Auftraggebers "Innerhalb von 14 Tagen nach Abruf der einzelnen Teilbauabschnitte hat der Auftragnehmer dem Auftraggeber zur Sicherung sämtlicher Ansprüche …

  3. BGH, 26.03.2015 – VII ZR 92/14 Urteil

    1. Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Bestellers eines Bauvertrages enthaltene Klausel über eine Gewährleistungsbürgschaft "Die Bürgschaft ist zurückzugeben, wenn alle unter die Gewährleistungsfrist fallenden Ge…

  4. BGH, 20.03.2018 – X ZR 25/17 Urteil

    1. Der Vertrag über die Personenbeförderung mit einem Massenverkehrsmittel weist vom allgemeinen Werkvertragsrecht abweichende Besonderheiten auf, die sich in einem dem Werkvertragsrecht eingeschränkt folgenden Leitbild …

  5. BGH, 22.10.2015 – VII ZR 58/14 Urteil

    Zur Auslegung eines Vertrags über die Lieferung und Verwertung von Restabfällen.

  6. BGH, 10.12.2013 – X ZR 24/13 Urteil

    1. Die Luftbeförderung gehört bei einer Flugreise zu der vom Reiseveranstalter zu erbringenden Hauptleistung. Der Reisevertrag muss die Frage regeln, wann sie erbracht werden soll. 2. Der Zeitpunkt der Abreise kann im Re…

  7. Kammergericht, 14.07.2014 – 8 U 140/13 Urteil
  8. BGH, 06.05.2021 – III ZR 169/20 Urteil

    Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags 1a. Ein vollständiges Erbringen der Leistung im Sinne des § 356 Abs. 4 Satz 1 BGB erfordert jedenfalls, dass der Unternehmer seine Hauptleistung vollständig erbracht hat. 1b. We…

  9. Oberlandesgericht Celle, 02.10.2019 – 14 U 94/19 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 17.07.2015 – 8 S 20/15 Beschluss
  11. BGH, 24.10.2017 – XI ZR 600/16 Urteil

    Eine in einem Vertrag über Bauleistungen formularmäßig vereinbarte Sicherungsabrede, die es dem Auftragnehmer auferlegt, zur Ablösung eines Gewährleistungseinbehalts eine Bürgschaft mit einem gegenüber dem Bürgen unzuläs…

  12. Landgericht Düsseldorf, 05.06.2015 – 8 T 2/15 Beschluss
  13. Kammergericht, 29.10.2024 – 21 U 52/24 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Celle, 06.10.2021 – 14 U 39/21 Urteil
  15. BGH, 12.02.2020 – XII ZR 61/19 Urteil

    In einem sogenannten Pferdepensionsvertrag hält eine vorformulierte Vertragsbestimmung, die eine beiderseitige Kündigungsfrist von drei Monaten zum Monatsende vorsieht, der AGB-rechtlichen Inhaltskontrolle am Maßstab von…

  16. BGH, 25.06.2014 – VII ZR 259/13 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Celle, 29.04.2025 – 5 U 1/25 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.02.2025 – 2 U 35/24 Urteil
  19. Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 06.09.2016 – 9 Sa 1385/15 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 15.06.2015 – 8 S 8/15 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Celle, 07.02.2013 – 11 U 82/12 Urteil
  22. Oberlandesgericht Hamm, 29.01.2026 – 18 U 53/25 Urteil
  23. BGH, 20.11.2025 – I ZR 60/25 Urteil

    Die in Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthaltene Regelung, dass der Makler für die Vermittlung von Kapital über eine einmalige, in prozentualer Höhe des vermittelten Kapitals berechnete Provision hinaus einen erneuten,…

  24. Amtsgericht Köln, 14.07.2023 – 127 C 64/22 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 14.12.2022 – 14 U 44/22 Urteil
  26. Landgericht Berlin, 06.10.2020 – 3 O 162/20 Urteil
  27. Kammergericht, 06.04.2020 – 10 U 96/17 Urteil
  28. Kammergericht, 01.04.2019 – 10 U 53/17 Urteil
  29. Landgericht Frankfurt am Main, 10.07.2018 – 2-11 O 20/18 Urteil
  30. Amtsgericht Frankfurt am Main, 17.08.2017 – 31 C 741/17 (39) Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2016 – 12 U 174/14 Urteil
  32. Landgericht Dessau-Roßlau, 20.11.2015 – 7 S 101/15 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2014 – I-23 U 162/13 Urteil