Rechtsprechung / BGH, 29.11.2012 – V ZB 115/12

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.11.2012 – V ZB 115/12

  1. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 82/19 Beschluss

    1. Im Freiheitsentziehungsverfahren ist grundsätzlich derjenige Person des Vertrauens, um dessen Beteiligung der Betroffene bittet. 2. Den Antrag auf Haftaufhebung nach § 426 FamFG kann die von dem Betroffenen als Person…

  2. BGH, 01.06.2017 – V ZB 39/17 Beschluss

    1. Der Haftaufhebungsantrag gemäß § 426 Abs. 1 FamFG kann nicht nur auf neue Umstände, sondern auch auf Einwände gegen die Anordnung der Haft gestützt werden (Bestätigung von Senat, Beschluss vom 18. September 2008, V ZB…

  3. BGH, 24.09.2015 – V ZB 3/15 Beschluss

    1. Ein Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß § 62 Abs. 1 FamFG kann auch im Rahmen eines Haftaufhebungsverfahrens gemäß § 426 Abs. 2 Satz 1 FamFG vor dem Amtsgericht gestellt …

  4. BGH, 19.05.2020 – XIII ZB 86/19 Beschluss

    Die Heilung von Mängeln des Haftantrags wirkt auch im Haftaufhebungsverfahren nur für die Zukunft. Wenn zusätzliche Feststellungen des Gerichts erforderlich sind, tritt die Heilung wie im Haftanordnungsverfahren mit der …

  5. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  6. BGH, 25.10.2022 – XIII ZB 131/19 Beschluss
  7. BGH, 26.06.2014 – V ZB 5/14 Beschluss

    Der Antrag einer Vertrauensperson auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der Haft ist unzulässig, wenn die Antragstellung nicht dem Willen des Betroffenen entspricht.

  8. BGH, 12.07.2018 – V ZB 184/17 Beschluss
  9. BGH, 22.10.2015 – V ZB 30/15 Beschluss
  10. Landgericht Paderborn, 18.11.2024 – 5 T 194/24 Beschluss
  11. Landgericht Paderborn, 16.01.2018 – 5 T 382/17 Beschluss
  12. Amtsgericht Kleve, 02.10.2014 – 22 XIV 42/13 B Beschluss