Rechtsprechung / BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11

Zitiert von 49 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.12.2012 – I ZR 85/11

  1. BAG, 05.12.2019 – 2 AZR 240/19 Urteil
  2. BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18 Urteil

    Auskunft, Erfüllung, Pflichtverletzung, Schaden 1. Der Anspruch aus § 666 Fall 3 BGB ist erfüllt, wenn die Angaben des Schuldners nach seinem erklärten Willen die Auskunft im geschuldeten Gesamtumfang darstellen (Fortfüh…

  3. BGH, 11.06.2015 – I ZR 7/14 Urteil

    Tauschbörse II 1. Eltern sind verpflichtet, die Internetnutzung ihres minderjährigen Kindes zu beaufsichtigen, um eine Schädigung Dritter durch eine Urheberrechte verletzende Teilnahme des Kindes an Tauschbörsen zu verhi…

  4. BGH, 27.11.2014 – I ZR 124/11 Urteil

    Videospiel-Konsolen II 1. Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines Videospiels, das aus einem Computerprogramm und aus anderen urheberrechtlich geschützten Werken besteht, sind nach § 95a UrhG geschützt. 2. Eine im…

  5. BGH, 05.03.2015 – I ZR 161/13 Urteil

    IPS/ISP Zeichen, die aus denselben, jedoch in unterschiedlicher Reihenfolge angeordneten Buchstaben oder Silben gebildet sind (hier „IPS“ und „ISP“), erwecken regelmäßig einen klanglich ähnlichen Gesamteindruck, wenn sie…

  6. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil

    ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  7. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil

    Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  8. BGH, 09.10.2014 – I ZR 162/13 Urteil

    Combiotik 1. Wird die Bezeichnung "Combiotik®" zusammen mit den Bezeichnungen "Praebiotik®" und "Probiotik®" für Babynahrung verwendet und versteht der Verkehr dies dahin, dass in dem so bezeichneten Produkt präbiotische…

  9. BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14 Urteil

    Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…

  10. BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16 Urteil

    Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…

  11. BGH, 08.01.2014 – I ZR 38/13 Urteil

    Probiotik 1. Wird eine Wortmarke dergestalt benutzt, dass das Wortzeichen graphisch oder farblich gestaltet wird oder bildliche Elemente hinzugefügt werden, ist für die Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung gemäß § 26 …

  12. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss

    OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  13. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil

    Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  14. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  15. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  16. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
  17. BGH, 21.07.2016 – I ZR 212/14 Urteil

    Gesamtvertrag Speichermedien Die nach § 54 Abs. 1 UrhG von den Herstellern zu zahlende Vergütung für Geräte und Speichermedien, deren Typ zur Vornahme von Vervielfältigungen nach § 53 Abs. 1 bis 3 UrhG benutzt wird, beei…

  18. BGH, 06.11.2013 – I ZB 63/12 Beschluss

    DESPERADOS/DESPERADO Bei der Beurteilung der Frage der Warenähnlichkeit darf der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren verleiten, die im Rahmen der Prüfung der Produkt…

  19. BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19 Urteil

    Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…

  20. BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13 Urteil

    STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…

  21. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss

    KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  22. BGH, 30.10.2013 – XII ZR 113/12 Urteil

    1. Dem Ersteher einer Wohnungseigentumseinheit steht das Sonderkündigungsrecht des § 57a ZVG gegenüber dem Mieter auch dann zu, wenn das versteigerte Wohnungseigentum Teil eines aus mehreren Wohnungseinheiten bestehenden…

  23. BGH, 03.07.2014 – I ZB 77/13 Beschluss

    ZOOM/ZOOM Die Ware "Papier für Kopierzwecke" und die Waren "Printmedien, nämlich Druckschriften, Druckerzeugnisse, insbesondere Zeitungen, Zeitschriften und Bücher, Fotografien" sind einander nicht ähnlich im Sinne von §…

  24. BGH, 22.05.2019 – VII ZB 87/17 Beschluss

    Der urkundliche Nachweis der Rechtsnachfolge aufgrund Abtretung bei der Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung für den Rechtsnachfolger gemäß § 727 Abs. 1 ZPO erfordert nicht notwendig die Vorlage einer öffentliche…

  25. BGH, 13.07.2023 – I ZR 68/21 Urteil

    Bakterienkulturen 1. Ein Erzeugnis stellt ein Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke im Sinne des Art. 2 Abs. 2 Buchst. g der Verordnung (EU) Nr. 609/2013 dar, wenn krankheitsbedingt ein erhöhter oder spezifische…

  26. BGH, 20.11.2025 – I ZB 30/25 Beschluss

    H 15/Hecht H 15 1. Das der Regelung des § 43 Abs. 1 Satz 2 MarkenG aF zugrunde liegende Prinzip der "wandernden Benutzungsfrist" steht mit der Ersten Richtlinie 89/104/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgl…

  27. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2023 – 6 U 124/22 Urteil
  30. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  31. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  32. BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss
  33. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 30/11 Beschluss

    GIRODIAMANT/DIAMANT 1. Richtet sich der Widerspruch zunächst nur gegen bestimmte Waren und/oder Dienstleistungen der angegriffenen Marke, so kann er innerhalb der Widerspruchsfrist auf andere Waren und/oder Dienstleistun…

  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil
  35. BGH, 14.11.2022 – VIa ZR 544/21 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2020 – 6 U 132/18 Urteil
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  38. BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss
  39. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss
  40. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.02.2018 – 2 U 109/17 Urteil
  43. BPatG, 28.07.2015 – 24 W (pat) 527/13 Beschluss
  44. BPatG, 29.06.2015 – 24 W (pat) 27/13 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 17.01.2014 – 6 U 179/10 Urteil
  46. BPatG, 13.01.2014 – 33 W (pat) 47/12 Beschluss
  47. BPatG, 09.01.2014 – 33 W (pat) 523/13 Beschluss
  48. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss
  49. BPatG, 18.06.2013 – 33 W (pat) 9/12 Beschluss