Rechtsprechung / BGH, 06.12.2012 – IX ZR 3/12

Zitiert von 85 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.12.2012 – IX ZR 3/12 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 06.05.2021 – IX ZR 72/20 Urteil

    1. Die Annahme der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung kann nicht allein darauf gestützt werden, dass der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung erkanntermaßen zahlungsunfähig ist. 2. Der G…

  2. BGH, 07.05.2015 – IX ZR 95/14 Urteil

    1. Werden Sozialversicherungsbeiträge mehrere Monate verspätet abgeführt, kann daraus auf eine Zahlungseinstellung des Schuldners und einen Benachteiligungsvorsatz geschlossen werden. 2. Auch nach neuem Verjährungsrecht …

  3. BGH, 14.07.2016 – IX ZR 188/15 Urteil

    Erklärt der Schuldner seinem Gläubiger, eine fällige Zahlung nicht in einem Zug erbringen und nur Ratenzahlungen leisten zu können, muss dieser allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, dass der Schuldne…

  4. BGH, 03.04.2014 – IX ZR 201/13 Urteil

    Tilgt der Schuldner eine zum Zwecke des Forderungseinzugs treuhänderisch abgetretene Forderung gegenüber einem Inkassounternehmen als Forderungszessionar, kann die Zahlung gegenüber dem ursprünglichen Forderungsinhaber a…

  5. BGH, 12.02.2015 – IX ZR 180/12 Urteil

    1. Kennt der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit, kann das daraus folgende starke Beweisanzeichen für seinen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei der Befriedigung eines Gläubigers entfallen, wenn der mit diesem vorgenomm…

  6. BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 980/11 Urteil

    1. Sagt der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer eine Prämie zu, wenn er bis zu einem bestimmten Stichtag keine Eigenkündigung erklärt (Halteprämie), und liegt der Stichtag nach Insolvenzeröffnung, handelt es sich unabhängig dav…

  7. BGH, 19.12.2017 – II ZR 88/16 Urteil

    1. Einen vom Insolvenzverwalter zur Darlegung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners gemäß § 17 Abs. 2 Satz 1 InsO aufgestellten Liquiditätsstatus, der auf den Angaben aus der Buchhaltung des Schuldners beruht, kann der …

  8. BGH, 25.02.2016 – IX ZR 109/15 Urteil

    Schweigt der Schuldner einer erheblichen Forderung während eines monatelangen Zeitraums auf Rechnungen und Mahnungen und bietet er nach Einschaltung eines Inkassounternehmens und Erwirken eines Mahnbescheids in dem auf s…

  9. BGH, 07.11.2013 – IX ZR 49/13 Urteil

    Tilgt der Schuldner Sozialversicherungsbeiträge über einen Zeitraum von zehn Monaten jeweils mit einer Verspätung von drei bis vier Wochen, kann das Tatgericht zu der Würdigung gelangen, dass der Sozialversicherungsträge…

  10. BGH, 19.09.2013 – IX ZR 4/13 Urteil

    Wird der Gläubiger tatsächlich durch eine Zahlung des Schuldners befriedigt, hat er von dessen Benachteiligungsvorsatz Kenntnis, wenn er um die Willensrichtung des Schuldners weiß und nach allgemeiner Erfahrung eine gläu…

  11. BGH, 17.11.2016 – IX ZR 65/15 Urteil

    Zur Darlegungs- und Beweislast des Gläubigers für die Wiederaufnahme der Zahlungen nach Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit.

  12. BGH, 10.07.2014 – IX ZR 280/13 Versäumnisurteil

    Begleicht der Schuldner im Wissen um seine Zahlungsunfähigkeit eine Geldstrafe, kann die Vorsatzanfechtung durchgreifen, wenn die Strafvollstreckungsbehörde über die ungünstige Vermögenslage des Schuldners unterrichtet i…

  13. BGH, 24.10.2013 – IX ZR 104/13 Urteil

    Bewirkt der Schuldner eine Überweisung, indem er eigene Mittel über das Konto seines Vaters einem Gläubiger zuwendet, so kann sich dieser als Anfechtungsgegner nicht der Möglichkeit verschließen, dass die Zahlung auf ein…

  14. BAG, 27.03.2014 – 6 AZR 989/12 Urteil
  15. BGH, 17.12.2015 – IX ZR 61/14 Urteil

    1. Hat der Anfechtungsgegner die Zahlungsunfähigkeit und den Benachteiligungsvorsatz des Schuldners erkannt, obliegt ihm der Beweis, dass seine Kenntnis aufgrund nachträglich eingetretener Umstände entfallen ist. 2. Durc…

  16. BGH, 22.06.2017 – IX ZR 111/14 Urteil

    Setzt ein Gläubiger eine unbestrittene Forderung erfolgreich zwangsweise durch, kann daraus nicht geschlossen werden, dass der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungseinstellung kannte, wenn der Gläubiger außer d…

  17. BGH, 07.09.2017 – IX ZR 224/16 Urteil

    1. Die Übertragung von Geldern durch den Schuldner auf einen Treuhänder zum Zweck der Befriedigung seiner Gläubiger stellt auch dann keine unentgeltliche Leistung dar, wenn die Treuhandvereinbarung wegen eines Vertretung…

  18. BGH, 28.04.2022 – IX ZR 48/21 Urteil

    1a. Ob das Zahlungsverhalten des zahlungsunfähigen Schuldners gegenüber einem Sozialversicherungsträger den Schluss rechtfertigt, dass der Schuldner wusste oder billigend in Kauf nahm, seine (übrigen) Gläubiger auch zu e…

  19. BGH, 06.07.2017 – IX ZR 178/16 Urteil

    Erklärt sich der Schuldner einer geringfügigen Forderung gegenüber dem Gerichtsvollzieher zum Abschluss einer Zahlungsvereinbarung bereit, muss der Gläubiger allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, das…

  20. BGH, 09.06.2016 – IX ZR 174/15 Urteil

    Indizien für eine Zahlungseinstellung sind gegeben, wenn der Schuldner selbst erteilte Zahlungszusagen nicht einhält oder verspätete Zahlungen nur unter dem Druck einer angedrohten Liefersperre vornimmt.

  21. BGH, 24.03.2016 – IX ZR 242/13 Urteil

    Hatte der Schuldner seine Zahlungen eingestellt, muss der Anfechtungsgegner darlegen und beweisen, dass der Schuldner die Zahlungen im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung allgemein wieder aufgenommen hatte. Allein…

  22. BGH, 30.04.2015 – IX ZR 149/14 Urteil

    Zahlt der Schuldner auf eine relativ geringfügige Forderung erst aufgrund mehrerer Mahnungen nach über einem Jahr zwei Raten und tilgt die Forderung nicht vollständig, kann das Tatgericht zu dem Ergebnis gelangen, dass d…

  23. BGH, 22.05.2014 – IX ZR 95/13 Urteil

    1. Setzt die Finanzbehörde die Vollziehung eines Steuerbescheides wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aus, fordert sie den festgesetzten Betrag für die Dauer der Aussetzung nicht mehr ernsthaft ein. 2. Ist…

  24. BGH, 14.09.2017 – IX ZR 3/16 Urteil

    Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Zahlungsmittler.

  25. BGH, 10.02.2022 – IX ZR 148/19 Urteil

    1. Wird die Verbindlichkeit, welche die Annahme einer Zahlungseinstellung des Schuldners trägt, erfüllt oder gestundet, und will der Verwalter die Vermutung der Fortdauer der Zahlungseinstellung für sich in Anspruch nehm…

  26. BGH, 18.01.2018 – IX ZR 144/16 Urteil

    Schweigt der Schuldner einer erheblichen, seit mehr als neun Monaten fälligen Forderung nach anwaltlicher Mahnung und Androhung gerichtlicher Maßnahmen bis zum Erlass eines Vollstreckungsbescheids und bietet er erst nach…

  27. BGH, 16.04.2015 – IX ZR 6/14 Beschluss

    Die Bitte des Schuldners auf Abschluss einer Ratenzahlungsvereinbarung ist, wenn sie sich im Rahmen der Gepflogenheiten des Geschäftsverkehrs hält, als solche kein Indiz für eine Zahlungseinstellung oder Zahlungsunfähigk…

  28. BGH, 07.11.2013 – IX ZR 248/12 Urteil

    1. Das einen Benachteiligungsvorsatz und dessen Kenntnis nahelegende Beweisanzeichen der Inkongruenz setzt voraus, dass ernsthafte Zweifel an der Liquiditätslage des Schuldners bestehen. 2. Ein Benachteiligungsvorsatz un…

  29. BGH, 07.05.2013 – IX ZR 113/10 Urteil
  30. BGH, 18.07.2013 – IX ZR 219/11 Urteil

    1. Wird eine für ein Gesellschafterdarlehen anfechtbar bestellte Sicherung verwertet, greift die Anfechtung mangels einer Sperrwirkung des Befriedigungstatbestandes auch dann durch, wenn die Verwertung länger als ein Jah…

  31. BGH, 12.09.2019 – IX ZR 16/18 Urteil

    Baumarkt 1. Wenn in einem Konzern in gesunden wirtschaftlichen Verhältnissen ein externes Cash Management-System in einer Weise eingerichtet und über zehn Jahre ohne Beanstandungen durchgeführt worden ist, dass eine Konz…

  32. BGH, 21.01.2016 – IX ZR 32/14 Urteil

    Zahlt der Schuldner auf Steuerforderungen nur noch unter Vollstreckungsdruck und weiß der Steuergläubiger, dass die Hausbank des Schuldners eine Ausweitung seines ausgeschöpften Kreditlimits ablehnt und Zahlungen nur noc…

  33. BGH, 15.11.2018 – IX ZR 81/18 Beschluss
  34. BGH, 06.02.2014 – IX ZR 221/11 Beschluss
  35. BGH, 28.06.2022 – II ZR 112/21 Urteil

    Zahlungsunfähigkeit im Sinne des § 17 Abs. 2 Satz 1 InsO muss nicht durch Aufstellung einer Liquiditätsbilanz, sondern kann auch mit anderen Mitteln dargelegt werden.

  36. Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.09.2017 – 1 U 44/17 Urteil
  37. BGH, 16.06.2016 – IX ZR 23/15 Urteil

    Kündigt der Schuldner dem Gläubiger einer in den Vormonaten deutlich angewachsenen fälligen Forderung an, im Falle des Zuflusses neuer Mittel die Verbindlichkeit nur durch eine Einmalzahlung und zwanzig folgende Monatsra…

  38. BGH, 26.03.2015 – IX ZR 134/13 Beschluss

    Stützt sich der Insolvenzverwalter im Insolvenzanfechtungsprozess zum Nachweis der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners auf ein oder mehrere Beweisanzeichen und auf die im Falle einer Zahlungseinstellung bestehende gesetzl…

  39. BGH, 18.12.2014 – IX ZB 34/14 Beschluss

    Zur Glaubhaftmachung eines Eröffnungsgrundes, wenn der Gläubiger seinen Eröffnungsantrag nach Ausgleich seiner Forderung weiterverfolgen will, weil in einem Zeitraum von zwei Jahren vor der Antragstellung bereits ein Ant…

  40. BGH, 22.02.2024 – IX ZR 226/20 Urteil

    1. Führt die Veräußerung eines Vermögensgegenstands zu einer unmittelbaren Gläubigerbenachteiligung, stellt dies ein eigenständiges Beweisanzeichen für die subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung dar. 2. Ficht …

  41. BGH, 09.01.2025 – IX ZR 41/23 Urteil

    Erbringt der Schuldner eine inkongruente Deckung im zweiten oder dritten Monat vor dem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens, ist auch die in inkongruenter Weise befriedigte Forderung bei der Prüfung zu berücksich…

  42. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 15.06.2022 – 9 U 153/21 Urteil
  43. BGH, 12.09.2019 – IX ZR 342/18 Beschluss
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 05.06.2024 – 9 U 62/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2022 – 12 U 46/22 Beschluss
  46. Landgericht Köln, 22.10.2014 – 26 O 141/13 Urteil
  47. Landgericht Köln, 22.10.2014 – 26 O 142/13 Urteil
  48. Oberlandesgericht Köln, 04.12.2013 – 2 U 36/13 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Koblenz, 13.12.2022 – 3 U 87/22 Urteil
  50. Oberlandesgericht Dresden, 29.09.2021 – 5 U 159/20 Urteil