Rechtsprechung / BGH, 20.12.2012 – III ZB 47/12

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 20.12.2012 – III ZB 47/12

  1. BGH, 09.07.2014 – XII ZB 709/13 Beschluss

    1. Wird die Handakte eines Rechtsanwalts allein elektronisch geführt, muss sie ihrem Inhalt nach der herkömmlich geführten entsprechen. Sie muss insbesondere zu Rechtsmittelfristen und deren Notierung ebenso wie diese ve…

  2. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16 Beschluss

    Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …

  3. BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16 Beschluss

    Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…

  4. BGH, 19.07.2016 – II ZB 3/16 Beschluss
  5. BGH, 02.06.2016 – III ZB 2/16 Beschluss
  6. BGH, 25.09.2014 – III ZR 47/14 Urteil

    Auch wenn der Rechtsanwalt (nach Eingang des Urteils in der Kanzlei) seine Angestellte im Wege einer Einzelanweisung angehalten hat, die fehlerhaft eingetragene Frist zur Berufungsbegründung zu korrigieren, so befreit ih…

  7. BGH, 09.05.2017 – VIII ZB 5/16 Beschluss
  8. BGH, 27.11.2013 – XII ZB 116/13 Beschluss

    Zu den zur Ermöglichung einer Gegenkontrolle erforderlichen organisatorischen Vorkehrungen im Rahmen der Fristenkontrolle gehört insbesondere, dass die Rechtsmittelfristen in der Handakte notiert werden und die Handakte …

  9. BGH, 12.09.2013 – III ZB 7/13 Beschluss

    1. Die Faxübermittlung fristwahrender Schriftsätze darf einem Auszubildenden nur dann übertragen werden, wenn dieser mit einer solchen Tätigkeit vertraut ist und eine regelmäßige Kontrolle seiner Tätigkeit keine Beanstan…

  10. BGH, 30.03.2017 – III ZB 50/16 Beschluss
  11. BGH, 26.09.2019 – III ZR 282/18 Beschluss
  12. BGH, 27.07.2017 – III ZB 76/16 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.08.2013 – 5 U 77/13 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Dresden, 12.08.2024 – 4 U 862/24