Rechtsprechung / BGH, 05.02.2013 – VI ZR 363/11
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.02.2013 – VI ZR 363/11
-
BGH, 12.10.2016 – VIII ZR 103/15
Urteil
1. § 476 BGB ist richtlinienkonform dahin auszulegen, dass die dort vorgesehene Beweislastumkehr zugunsten des Käufers schon dann greift, wenn diesem der Nachweis gelingt, dass sich innerhalb von sechs Monaten ab Gefahrü…
-
BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18
Urteil
Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).
-
BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13
Urteil
Lässt der Geschädigte einen Kraftfahrzeugsachschaden sach- und fachgerecht in dem Umfang reparieren, den der eingeschaltete Sachverständige für notwendig gehalten hat, und unterschreiten die von der beauftragten Werkstat…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 513/19
Urteil
1. Der Geschädigte, der statt der wirtschaftlich gebotenen Reparatur ein Ersatzfahrzeug erwirbt, kann die tatsächlich angefallenen Kosten der Ersatzbeschaffung bis zur Höhe der - hypothetisch erforderlichen - Reparaturko…
-
BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15
Urteil
1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…
-
BGH, 23.01.2018 – VI ZR 57/17
Urteil
1. Der vorübergehende Entzug der Gebrauchsmöglichkeit eines Motorrads, das dem Geschädigten als einziges Kraftfahrzeug zur Verfügung steht und nicht reinen Freizeitzwecken dient, stellt einen Vermögensschaden dar und kan…
-
BGH, 02.10.2018 – VI ZR 40/18
Urteil
Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, ist die im Rahmen einer Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer nicht ersatzfähig, auch nicht in Höhe des im Schadensgutachten zugrunde gelegten Umsatzste…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.03.2021 – 1 U 77/20 Urteil
-
BGH, 02.07.2013 – VI ZR 351/12
Urteil
Ist bei der Ersatzbeschaffung von privat keine Umsatzsteuer angefallen, steht dem Geschädigten kein Anspruch auf Ersatz der Umsatzsteuer zu.
-
BGH, 17.09.2019 – VI ZR 494/18
Urteil
Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.07.2024 – 3 U 16/24 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 09.08.2023 – 11 Sa 28/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 23.12.2020 – 13 S 82/20 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 45/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 27.03.2013 – 2 K 2054/11 Urteil
-
BGH, 07.05.2026 – VII ZR 20/25
Urteil
Ein Nutzungsausfallschaden des Bestellers kann zu ersetzen sein, wenn sich der zur Reparatur eines Fahrzeugs verpflichtete Unternehmer mit der Nacherfüllung in Verzug befindet. Der Anspruch auf Zahlung einer Nutzungsausf…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 12 U 48/25 Urteil
- Landgericht Regensburg, 23.12.2025 – 61 O 319/25 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2025 – 1 U 234/24 Urteil
-
BGH, 07.10.2025 – VI ZR 246/24
Urteil
1. Bei der Beschädigung eines Kraftfahrzeugs ist ein Anspruch auf Nutzungsausfallentschädigung ausgeschlossen, wenn der Geschädigte (selbst) über ein zweites Fahrzeug (Zweitwagen) verfügt, dessen ersatzweiser Einsatz ihm…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.08.2025 – 3 U 8/25 Urteil
- Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
- Amtsgericht Salzgitter, 09.10.2024 – 23 C 570/24 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 16.05.2024 – 13 S 78/23 Urteil
- Landgericht Lübeck, 14.11.2023 – 9 O 13/23 Urteil
- Amtsgericht Neumarkt in der Oberpfalz, 28.07.2021 – 1 C 152/21 Endurteil
-
BVerwG, 31.03.2021 – 5 C 2/20
Vorlagebeschluss
Die durch § 15 Abs. 2 Satz 2 ContStifG statuierte Anrechnungsregelung, die zu einer Kürzung der Conterganrente für bestimmte ausländische Berechtigte führt, ist verfassungswidrig, weil sie unverhältnismäßig und gleichhei…
- Kammergericht, 05.04.2018 – 29 U 37/17 Beschluss
- Amtsgericht Krefeld, 29.07.2016 – 2 C 151/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.04.2015 – 22 U 45/13 Urteil
- Amtsgericht GieBen, 21.04.2015 – 41 C 11/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 07.05.2014 – 16 U 171/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2013 – 24 U 147/12 Urteil
- Amtsgericht Bitterfeld-Wolfen, 17.07.2013 – 7 C 987/12 Urteil