Rechtsprechung / BGH, 06.02.2013 – I ZR 62/11

Zitiert von 61 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.02.2013 – I ZR 62/11 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 11.02.2021 – I ZR 126/19 Urteil

    Dr. Z 1. Eine für die Aufnahme von Geschäftsbeziehungen oder für einen Kaufentschluss erhebliche Täuschung über die Verhältnisse des Unternehmens kann vorliegen, wenn nicht unerhebliche Teile des angesprochenen Verkehrs …

  2. BGH, 16.04.2015 – I ZR 225/12 Urteil

    Goldrapper 1. Bei Musikstücken liegt die für die Annahme eines urheberrechtlich geschützten Werks erforderliche schöpferische Eigentümlichkeit in ihrer individuellen ästhetischen Ausdruckskraft. Eine individuelle schutzf…

  3. BGH, 09.12.2021 – I ZR 146/20 Urteil

    Werbung für Fernbehandlung 1. Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebliche Begriff der "allgemein anerkannten fachlichen Standards" im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff au…

  4. BGH, 24.09.2013 – I ZR 89/12 Urteil

    Matratzen Factory Outlet 1. Die tatrichterliche Feststellung, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Bezeichnungen „Factory Outlet“ und „Outlet“ im Sinne eines Fabrikverkaufs verstehen und dort aus der Produktion des…

  5. BGH, 05.11.2020 – I ZR 204/19 Urteil

    Sinupret Eine Werbung, die einem Arzneimittel aus Sicht eines durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Werbeadressaten eine therapeutische Wirksamkeit oder Wirkungen bei einer Anwendung am Menschen be…

  6. BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14 Urteil

    Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …

  7. BGH, 27.06.2024 – I ZR 98/23 Urteil

    klimaneutral 1. Für die Frage, ob eine Werbung mit Umweltschutzbegriffen (hier: "klimaneutral") und -zeichen irreführend ist, gelten - wie für gesundheitsbezogene Werbung - strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Einde…

  8. BGH, 20.02.2020 – I ZR 193/18 Urteil

    Kundenbewertungen auf Amazon 1. Den Anbieter eines auf der Online-Handelsplattform Amazon angebotenen Produkts trifft für nicht von ihm veranlasste Kundenbewertungen keine wettbewerbsrechtliche Haftung, wenn er sich dies…

  9. BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14 Urteil

    Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…

  10. BGH, 28.05.2020 – I ZR 190/19 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 17.06.2013 – 13 A 1113/11 Urteil
  12. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.02.2014 – 13 A 1377/13 Urteil
  13. BGH, 29.09.2016 – I ZR 232/15 Beschluss
  14. Kammergericht, 04.05.2021 – 5 U 126/19 Urteil
  15. BGH, 08.05.2013 – I ZR 94/09 Beschluss
  16. BGH, 20.04.2023 – I ZR 108/22 EuGH-Vorlage

    Hautfreundliches Desinfektionsmittel Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 72 Abs. 3 Satz 2 der Verordnung (EU) Nr. 528/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über di…

  17. BGH, 29.09.2016 – I ZR 233/15 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.01.2023 – 6 U 373/22 Urteil
  19. Kammergericht, 22.02.2021 – 5 W 1024/20 Beschluss
  20. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.07.2013 – 13 A 719/13 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 6 U 204/21 Urteil
  22. Kammergericht, 16.03.2021 – 5 U 86/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 08.06.2017 – 2 U 127/16 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 02.09.2014 – 7 K 4739/12 Urteil
  25. Oberlandesgericht Hamm, 30.04.2013 – 4 U 149/12 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.09.2023 – 15 U 113/22 Urteil
  27. Landgericht Hamburg, 14.07.2023 – 416 HKO 19/23 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 12 O 115/22 Urteil
  29. Oberlandesgericht Koblenz, 03.02.2021 – 9 U 809/20 Urteil
  30. Landgericht Düsseldorf, 29.03.2018 – 37 O 44/17 Urteil
  31. Landgericht Hamburg, 14.06.2016 – 312 O 84/16 Urteil
  32. Landgericht Köln, 08.03.2016 – 33 O 159/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.05.2014 – 6 U 24/14 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 10.07.2025 – 416 HKO 84/25 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2025 – 6 U 29/25 Urteil
  36. Kammergericht, 03.12.2024 – 5 U 9/24 Urteil
  37. Landgericht Bamberg, 17.09.2024 – 13 O 160/23 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2024 – 37 O 54/23 Urteil
  39. Landgericht Bamberg, 16.02.2024 – 13 O 160/23 UKlaG Hinweisbeschluss
  40. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2024 – 2 U 136/23 Beschluss
  41. Landgericht Hamburg, 02.11.2023 – 312 O 13/22 Urteil
  42. Landgericht Berlin, 18.07.2023 – 102 O 129/22 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 14.07.2023 – 416 HKO 24/23 Urteil
  44. Landgericht Hamburg, 31.01.2023 – 406 HKO 7/23 Beschluss
  45. Landgericht Düsseldorf, 23.12.2022 – 38 O 20/22 Urteil
  46. Oberlandesgericht Köln, 16.09.2022 – 6 U 24/22 Urteil
  47. Landgericht Berlin, 16.05.2022 – 101 O 7/21 Urteil
  48. Landgericht Erfurt, 15.07.2021 – 3 O 1323/20 Urteil
  49. Landgericht Berlin, 31.03.2020 – 103 O 4/19 Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.11.2019 – 14 K 101.17 Urteil