Rechtsprechung / BGH, 26.02.2013 – VI ZR 116/12
Zitiert von 54 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.02.2013 – VI ZR 116/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 17.12.2013 – VI ZR 211/12
Urteil
1. Eine Geldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Internetveröffentlichung ist nicht generell höher oder niedriger zu bemessen als eine Entschädigung wegen eines Artikels in den …
-
BGH, 21.01.2014 – VI ZR 253/13
Urteil
1. Für die Zurechnung der Betriebsgefahr kommt es maßgeblich darauf an, dass der Unfall in einem nahen örtlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einem bestimmten Betriebsvorgang oder einer bestimmten Betriebseinrichtung …
- Oberlandesgericht Braunschweig, 17.05.2018 – 2 U 54/15 Urteil
-
BGH, 22.09.2016 – VII ZR 14/16
Versäumnisurteil
Wirft ein Zuschauer eines Fußballspiels einen gezündeten Sprengkörper auf einen anderen Teil der Tribüne, kann er vertraglich auf Schadensersatz für eine dem Verein deswegen gemäß § 9a Nrn. 1 und 2 der Rechts- und Verfah…
-
BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18
Urteil
Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.
-
BGH, 24.03.2015 – VI ZR 265/14
Urteil
1. Ein Schaden ist dann gem. § 7 Abs. 1 StVG "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges entstanden, wenn sich in ihm die von dem Kraftfahrzeug ausgehenden Gefahren ausgewirkt haben, d.h. wenn bei der insoweit gebotenen wert…
-
BGH, 26.03.2019 – VI ZR 236/18
Urteil
1. Die Realisierung des Schadens erst nach einer zeitlichen Verzögerung von eineinhalb Tagen steht der Zurechnung der Betriebsgefahr im Sinne des § 7 Abs. 1 StVG nicht entgegen, wenn die beim Betrieb geschaffene Gefahren…
-
BGH, 08.12.2015 – VI ZR 139/15
Urteil
1. Werden beim Entladen von Heizöl aus einem Tanklastwagen wegen einer Undichtigkeit des zur Schlauchtrommel des Wagens führenden Verbindungsschlauches die Straße und das Hausgrundstück des Bestellers beschädigt, ist das…
-
BGH, 09.12.2014 – VI ZR 155/14
Urteil
1. Eine Sache ist dann "beschädigt" im Sinne des § 7 StVG, wenn entweder ihre Substanz nicht unerheblich verletzt oder wenn ihre Brauchbarkeit zu ihrer bestimmungsgemäßen Verwendung nicht unerheblich beeinträchtigt worde…
-
BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14
Urteil
Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 276/14
Urteil
Lebens-Kost 1. Ein auf eine unzulässige Telefonwerbung gemäß § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG gestützter Schadensersatzanspruch erfasst nur solche Schäden, die vom Schutzbereich dieser Bestimmung erfasst sind. 2. Gegenstand …
-
BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17
Urteil
Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…
-
BGH, 21.11.2019 – III ZR 244/18
Urteil
Kapitalanlageberatung, Zurechnung Der Schutzzweck einer Auskunfts- oder Beratungspflicht ist nicht stets auf den ersten Erwerb einer Anlage auf der Grundlage der Empfehlung begrenzt. Es steht den Vertragsparteien frei, a…
-
BGH, 14.07.2016 – III ZR 446/15
Urteil
1. Der Heimversorgungsvertrag, den der Apotheker mit dem Heimträger nach § 12a Abs. 1 ApoG schließt, ist seiner Rechtsnatur nach ein der behördlichen Genehmigung unterliegender, privatrechtlicher, zugunsten der Heimbewoh…
- Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 14 U 150/19 Urteil
- BGH, 16.11.2017 – III ZR 382/15 Urteil
- BGH, 23.11.2017 – III ZR 411/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 13.12.2023 – 14 U 32/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 20.11.2019 – 14 U 172/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.08.2024 – 3 U 81/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 12.05.2021 – 14 U 189/20 Urteil
- Landgericht Kleve, 08.07.2016 – 5 S 97/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 95/15 Beschluss
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.12.2015 – 4 K 511/13 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.11.2023 – 14 U 56/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 05.10.2022 – 14 U 19/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2018 – 7 U 23/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 6 U 122/16 Urteil
- BGH, 16.11.2017 – III ZR 407/16 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 15.07.2016 – 5 O 75/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 183/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 49/15 Beschluss
- Kammergericht, 14.08.2015 – 9 U 74/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil
- Landgericht Lüneburg, 17.06.2025 – 5 O 304/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 05.05.2025 – 7 U 97/23 Hinweisbeschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.02.2025 – 1 U 115/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.12.2024 – 9 U 196/23 Urteil
- Landgericht Münster, 02.06.2023 – 12 O 316/20 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Celle, 16.12.2020 – 14 U 77/19 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 14 U 173/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 16.01.2018 – 302 S 14/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 133/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 48/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 50/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 51/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 52/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 55/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 64/15 Beschluss