Rechtsprechung / BGH, 26.02.2013 – VI ZR 116/12

Zitiert von 54 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.02.2013 – VI ZR 116/12 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 17.12.2013 – VI ZR 211/12 Urteil

    1. Eine Geldentschädigung wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Internetveröffentlichung ist nicht generell höher oder niedriger zu bemessen als eine Entschädigung wegen eines Artikels in den …

  2. BGH, 21.01.2014 – VI ZR 253/13 Urteil

    1. Für die Zurechnung der Betriebsgefahr kommt es maßgeblich darauf an, dass der Unfall in einem nahen örtlichen und zeitlichen Zusammenhang mit einem bestimmten Betriebsvorgang oder einer bestimmten Betriebseinrichtung …

  3. Oberlandesgericht Braunschweig, 17.05.2018 – 2 U 54/15 Urteil
  4. BGH, 22.09.2016 – VII ZR 14/16 Versäumnisurteil

    Wirft ein Zuschauer eines Fußballspiels einen gezündeten Sprengkörper auf einen anderen Teil der Tribüne, kann er vertraglich auf Schadensersatz für eine dem Verein deswegen gemäß § 9a Nrn. 1 und 2 der Rechts- und Verfah…

  5. BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18 Urteil

    Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.

  6. BGH, 24.03.2015 – VI ZR 265/14 Urteil

    1. Ein Schaden ist dann gem. § 7 Abs. 1 StVG "bei dem Betrieb" eines Kraftfahrzeuges entstanden, wenn sich in ihm die von dem Kraftfahrzeug ausgehenden Gefahren ausgewirkt haben, d.h. wenn bei der insoweit gebotenen wert…

  7. BGH, 26.03.2019 – VI ZR 236/18 Urteil

    1. Die Realisierung des Schadens erst nach einer zeitlichen Verzögerung von eineinhalb Tagen steht der Zurechnung der Betriebsgefahr im Sinne des § 7 Abs. 1 StVG nicht entgegen, wenn die beim Betrieb geschaffene Gefahren…

  8. BGH, 08.12.2015 – VI ZR 139/15 Urteil

    1. Werden beim Entladen von Heizöl aus einem Tanklastwagen wegen einer Undichtigkeit des zur Schlauchtrommel des Wagens führenden Verbindungsschlauches die Straße und das Hausgrundstück des Bestellers beschädigt, ist das…

  9. BGH, 09.12.2014 – VI ZR 155/14 Urteil

    1. Eine Sache ist dann "beschädigt" im Sinne des § 7 StVG, wenn entweder ihre Substanz nicht unerheblich verletzt oder wenn ihre Brauchbarkeit zu ihrer bestimmungsgemäßen Verwendung nicht unerheblich beeinträchtigt worde…

  10. BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14 Urteil

    Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…

  11. BGH, 21.04.2016 – I ZR 276/14 Urteil

    Lebens-Kost 1. Ein auf eine unzulässige Telefonwerbung gemäß § 7 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2 UWG gestützter Schadensersatzanspruch erfasst nur solche Schäden, die vom Schutzbereich dieser Bestimmung erfasst sind. 2. Gegenstand …

  12. BGH, 08.05.2018 – VI ZR 295/17 Urteil

    Ein Netzbetreiber kann Ersatz des Gewinns verlangen, der ihm entgeht, weil die Beschädigung seines Stromkabels eine Versorgungsunterbrechung verursacht, die zu einer Verschlechterung seines Qualitätselements und - in der…

  13. BGH, 21.11.2019 – III ZR 244/18 Urteil

    Kapitalanlageberatung, Zurechnung Der Schutzzweck einer Auskunfts- oder Beratungspflicht ist nicht stets auf den ersten Erwerb einer Anlage auf der Grundlage der Empfehlung begrenzt. Es steht den Vertragsparteien frei, a…

  14. BGH, 14.07.2016 – III ZR 446/15 Urteil

    1. Der Heimversorgungsvertrag, den der Apotheker mit dem Heimträger nach § 12a Abs. 1 ApoG schließt, ist seiner Rechtsnatur nach ein der behördlichen Genehmigung unterliegender, privatrechtlicher, zugunsten der Heimbewoh…

  15. Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 14 U 150/19 Urteil
  16. BGH, 16.11.2017 – III ZR 382/15 Urteil
  17. BGH, 23.11.2017 – III ZR 411/16 Urteil
  18. Oberlandesgericht Celle, 13.12.2023 – 14 U 32/23 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 20.11.2019 – 14 U 172/18 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 27.08.2024 – 3 U 81/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Celle, 12.05.2021 – 14 U 189/20 Urteil
  22. Landgericht Kleve, 08.07.2016 – 5 S 97/15 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 95/15 Beschluss
  24. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 16.12.2015 – 4 K 511/13 Urteil
  25. Oberlandesgericht Celle, 15.11.2023 – 14 U 56/23 Urteil
  26. Oberlandesgericht Celle, 05.10.2022 – 14 U 19/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil
  28. Oberlandesgericht Hamm, 24.08.2018 – 7 U 23/18 Urteil
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 6 U 122/16 Urteil
  30. BGH, 16.11.2017 – III ZR 407/16 Urteil
  31. Landgericht Heidelberg, 15.07.2016 – 5 O 75/16 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 183/14 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 49/15 Beschluss
  34. Kammergericht, 14.08.2015 – 9 U 74/14 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil
  36. Landgericht Lüneburg, 17.06.2025 – 5 O 304/19 Urteil
  37. Oberlandesgericht Hamm, 05.05.2025 – 7 U 97/23 Hinweisbeschluss
  38. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.02.2025 – 1 U 115/24 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Hamm, 06.12.2024 – 9 U 196/23 Urteil
  40. Landgericht Münster, 02.06.2023 – 12 O 316/20 Grund- und Teilurteil
  41. Oberlandesgericht Celle, 16.12.2020 – 14 U 77/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 14 U 173/19 Urteil
  43. Landgericht Hamburg, 16.01.2018 – 302 S 14/17 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 133/14 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 48/15 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 50/15 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 51/15 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 52/15 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 55/15 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Köln, 19.10.2015 – 18 U 64/15 Beschluss