Rechtsprechung / BGH, 01.03.2013 – V ZR 92/12

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.03.2013 – V ZR 92/12

  1. BGH, 19.07.2019 – V ZR 255/17 Urteil

    1. Beruft sich der auf Herausgabe verklagte Besitzer auf den Erwerb des Eigentums durch Ersitzung, trägt der frühere Besitzer der Sache die Beweislast für die Voraussetzungen des § 937 Abs. 2 BGB auch dann, wenn ihm die …

  2. BGH, 18.09.2020 – V ZR 8/19 Urteil

    1. Ein Kaufinteressent, der eine Probefahrt mit einem Kraftfahrzeug unternimmt, ist nicht Besitzdiener des Verkäufers. 2. Die Überlassung eines Kraftfahrzeugs durch den Verkäufer zu einer unbegleiteten und auch nicht and…

  3. BGH, 19.01.2017 – V ZB 79/16 Beschluss

    Die bloße Bitte um Verlegung eines Beurkundungstermins stellt sich auch aus dem objektivierten Empfängerhorizont des Notars regelmäßig nicht als eigenständiges Ersuchen um amtliches Tätigwerden dar, sondern lediglich als…

  4. BGH, 23.09.2022 – V ZR 148/21 Urteil

    Beruft sich der Erwerber eines gebrauchten Fahrzeugs auf den gutgläubigen Erwerb, trägt derjenige, der den guten Glauben in Abrede stellt, die Beweislast dafür, dass der Erwerber sich die Zulassungsbescheinigung Teil II …

  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 U 64/20 Beschluss
  6. BGH, 23.02.2021 – 1 StR 6/21 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Braunschweig, 02.01.2019 – 9 U 32/18 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 29.11.2017 – 16 U 86/17 Urteil
  9. BGH, 02.12.2014 – 1 StR 31/14 Beschluss

    Die Zulassungsbescheinigung Teil II ist hinsichtlich der darin enthaltenen Angaben zur Person keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 348 StGB. Sie beweist weder zu öffentlichem Glauben, dass die Eintragungen zur Person…

  10. Landgericht Hannover, 04.09.2024 – 14 O 207/23 Urteil
  11. Landgericht Itzehoe, 13.06.2024 – 6 O 7/24 Urteil
  12. Oberlandesgericht Celle, 12.10.2022 – 7 U 974/21 Urteil
  13. BGH, 21.05.2019 – 4 StR 567/18 Beschluss
  14. Landgericht Marburg, 25.04.2018 – 1 O 158/17 Urteil
  15. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.04.2017 – 17 U 6/17 Urteil
  16. BGH, 26.06.2026 – V ZR 92/25 Urteil

    Das Abhandenkommen einer Sache ist erst dann beendet, wenn der Eigentümer erneut Besitz an der Sache erlangt; der Umstand, dass der Eigentümer die durch das Abhandenkommen einer Sache begründete Besitzlage duldet, ändert…

  17. Landgericht Freiburg, 24.02.2026 – 16 Qs 4/26 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 25.03.2025 – 4 ORs 19/25 Beschluss
  19. Landgericht Düsseldorf, 21.03.2025 – 010 Qs-30 Js 7523/24-9/25 Beschluss
  20. Landgericht Konstanz, 22.01.2025 – A 3 O 119/24 Urteil
  21. Oberlandesgericht Oldenburg, 27.03.2023 – 9 U 52/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.07.2021 – 9 U 90/21 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2016 – 5 U 110/15 Urteil