Rechtsprechung / BGH, 01.03.2013 – V ZR 92/12
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 01.03.2013 – V ZR 92/12
-
BGH, 19.07.2019 – V ZR 255/17
Urteil
1. Beruft sich der auf Herausgabe verklagte Besitzer auf den Erwerb des Eigentums durch Ersitzung, trägt der frühere Besitzer der Sache die Beweislast für die Voraussetzungen des § 937 Abs. 2 BGB auch dann, wenn ihm die …
-
BGH, 18.09.2020 – V ZR 8/19
Urteil
1. Ein Kaufinteressent, der eine Probefahrt mit einem Kraftfahrzeug unternimmt, ist nicht Besitzdiener des Verkäufers. 2. Die Überlassung eines Kraftfahrzeugs durch den Verkäufer zu einer unbegleiteten und auch nicht and…
-
BGH, 19.01.2017 – V ZB 79/16
Beschluss
Die bloße Bitte um Verlegung eines Beurkundungstermins stellt sich auch aus dem objektivierten Empfängerhorizont des Notars regelmäßig nicht als eigenständiges Ersuchen um amtliches Tätigwerden dar, sondern lediglich als…
-
BGH, 23.09.2022 – V ZR 148/21
Urteil
Beruft sich der Erwerber eines gebrauchten Fahrzeugs auf den gutgläubigen Erwerb, trägt derjenige, der den guten Glauben in Abrede stellt, die Beweislast dafür, dass der Erwerber sich die Zulassungsbescheinigung Teil II …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 U 64/20 Beschluss
- BGH, 23.02.2021 – 1 StR 6/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 02.01.2019 – 9 U 32/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.11.2017 – 16 U 86/17 Urteil
-
BGH, 02.12.2014 – 1 StR 31/14
Beschluss
Die Zulassungsbescheinigung Teil II ist hinsichtlich der darin enthaltenen Angaben zur Person keine öffentliche Urkunde im Sinne des § 348 StGB. Sie beweist weder zu öffentlichem Glauben, dass die Eintragungen zur Person…
- Landgericht Hannover, 04.09.2024 – 14 O 207/23 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 13.06.2024 – 6 O 7/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 12.10.2022 – 7 U 974/21 Urteil
- BGH, 21.05.2019 – 4 StR 567/18 Beschluss
- Landgericht Marburg, 25.04.2018 – 1 O 158/17 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.04.2017 – 17 U 6/17 Urteil
-
BGH, 26.06.2026 – V ZR 92/25
Urteil
Das Abhandenkommen einer Sache ist erst dann beendet, wenn der Eigentümer erneut Besitz an der Sache erlangt; der Umstand, dass der Eigentümer die durch das Abhandenkommen einer Sache begründete Besitzlage duldet, ändert…
- Landgericht Freiburg, 24.02.2026 – 16 Qs 4/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.03.2025 – 4 ORs 19/25 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 21.03.2025 – 010 Qs-30 Js 7523/24-9/25 Beschluss
- Landgericht Konstanz, 22.01.2025 – A 3 O 119/24 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 27.03.2023 – 9 U 52/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.07.2021 – 9 U 90/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.02.2016 – 5 U 110/15 Urteil