Rechtsprechung / BGH, 07.03.2013 – I ZB 67/12

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 07.03.2013 – I ZB 67/12

  1. BGH, 22.10.2014 – XII ZB 257/14 Beschluss

    Auch bei einer unvorhergesehenen Erkrankung muss ein Rechtsanwalt alle ihm dann noch möglichen und zumutbaren Maßnahmen zur Wahrung einer Frist ergreifen. An einer schuldhaften Fristversäumung fehlt es nur dann, wenn inf…

  2. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16 Beschluss

    Ist die Berufungsbegründungsfrist errechnet und befindet sich in den Handakten ein Vermerk über die Notierung der Frist im Fristenbuch, kann sich der Rechtsanwalt grundsätzlich auf die Prüfung des Erledigungsvermerks in …

  3. BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16 Beschluss

    Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…

  4. BGH, 02.06.2016 – III ZB 2/16 Beschluss
  5. BGH, 14.09.2017 – IX ZB 81/16 Beschluss
  6. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 17/19 Beschluss
  7. BGH, 20.08.2019 – VIII ZB 19/18 Beschluss

    Scheitert die Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes an der temporären Belegung oder Störung des Telefaxempfangsgeräts des Gerichts, darf der Prozessbevollmächtigte der Partei nicht ohne Weiteres mehrere Stunde…

  8. BGH, 08.08.2019 – VII ZB 35/17 Beschluss

    Der Einzelanwalt, der am Tag des Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist unvorhergesehen erkrankt und deshalb nicht mehr in der Lage ist, die Berufungsbegründung rechtzeitig fertigzustellen, genügt seinen Sorgfaltspflichte…

  9. BGH, 20.08.2019 – X ZB 13/18 Beschluss

    Der Rechtsmittelführer darf die Verlängerung der Frist zur Berufungsbegründung nur dann erwarten, wenn es sich um den ersten Verlängerungsantrag handelt und er in dem Antrag erhebliche Gründe für die beantragte Verlänger…

  10. BGH, 26.01.2017 – I ZB 43/16 Beschluss

    Gelingt es einem Prozessbevollmächtigten infolge einer technischen Störung des Empfangsgeräts des Gerichts nicht, einen fristwahrenden Schriftsatz per Telefax zu übermitteln, ist er nicht gehalten, eine dem Pressespreche…

  11. BGH, 23.10.2018 – III ZB 54/18 Beschluss

    1. Bei der Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes per Telefax muss der Absender die Belegung des Empfangsgeräts des Gerichts durch andere eingehende Sendungen - insbesondere auch in den Abend- und Nachtstunden …

  12. BGH, 19.03.2014 – I ZB 32/13 Beschluss
  13. BGH, 11.07.2024 – IX ZB 31/23 Beschluss

    Ist ein Rechtsanwalt nicht in der Lage, die Büroräume seiner Kanzlei zu betreten, weil er den Büroschlüssel im Büro vergessen hat, bedarf eine ein Verschulden des Rechtsanwalts an einer Fristversäumnis ausschließende Dar…

  14. Kammergericht, 07.04.2021 – 3 U 2/21 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 27.04.2017 – 22 U 131/16 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2016 – 12 U 112/15 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2015 – VI-Kart 3/15 (V) Beschluss