Rechtsprechung / BGH, 19.03.2013 – VI ZR 56/12
Zitiert von 28 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.03.2013 – VI ZR 56/12
-
BGH, 16.05.2017 – VI ZR 266/16
Urteil
1. Ist das Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 Satz 1 StGB eine Strafnorm, so muss der Vorsatz nach strafrechtlichen Maßstäben beurteilt werden. Dies gilt auch, falls das verletzte Schutzgesetz selbst keine Strafnorm …
-
BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13
Urteil
1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…
-
BGH, 10.07.2018 – VI ZR 263/17
Urteil
1. Eine "Annahme von Geldern" im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG liegt auch dann vor, wenn die Anleger nicht unmittelbar Bar- oder Buchgeld beim Kapitalnehmer einzahlen, sondern ihm "nur" Rechte und Ansprüche aus v…
-
BGH, 24.01.2020 – V ZR 155/18
Urteil
1a. Gewohnheitsrecht kann als dem Gesetz gleichwertige Rechtsquelle allgemeiner Art nur zwischen einer Vielzahl von Rechtsindividuen und in Bezug auf eine Vielzahl von Rechtsverhältnissen entstehen, nicht aber beschränkt…
-
BGH, 04.08.2020 – II ZR 174/19
Urteil
Die aus einer Rückabwicklungsanordnung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen nach § 37 Abs. 1 Satz 1 KWG folgende öffentlich-rechtliche Verpflichtung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts zur Rückzahlung gesellsc…
-
BGH, 07.07.2015 – VI ZR 372/14
Urteil
Die gemäß § 32 Abs. 1 KWG bestehende Erlaubnispflicht von Einlagengeschäften im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG bezweckt nicht zu verhindern, dass von dem Einlagenkonto aus durch den Bankkunden verlustbringende Anl…
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 198/13
Urteil
Verlegeranteil Eine Verwertungsgesellschaft hat die Einnahmen aus ihrer Tätigkeit nach dem wesentlichen Grundgedanken des § 7 Satz 1 UrhWG ausschließlich an die Berechtigten zu verteilen, und zwar in dem Verhältnis, in d…
-
BGH, 12.12.2019 – IX ZR 77/19
Teilurteil
Zu den Anforderungen des Transparenzgebots an die Verständlichkeit einer mit einem Verbraucher als Darlehensgeber formularmäßig vereinbarten Rangrücktrittsklausel.
-
BGH, 10.02.2015 – VI ZR 569/13
Urteil
Zur Haftung eines Rechtsanwalts, der als Treuhänder aufgrund eines Geschäftsbesorgungsvertrages Kapital in einem unzulässigen Einlagengeschäft anlegt.
-
BGH, 04.04.2017 – II ZB 10/16
Beschluss
Doktortitel sind aufgrund Gewohnheitsrechts in das Partnerschaftsregister eintragungsfähig.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2020 – 1 U 83/19 Urteil
-
BGH, 05.12.2013 – III ZR 73/12
Urteil
1. Eine nach § 32 Abs. 1 KWG erlaubnispflichtige Anlagevermittlung im Sinne des § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG ist jede final auf den Abschluss von Geschäften über die Anschaffung und die Veräußerung von Finanzinstrumenten…
- BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
- BGH, 08.03.2023 – 1 StR 281/22 Urteil
-
BGH, 31.01.2023 – II ZB 10/22
Beschluss
Der zwischen zwei Gesellschaften mit beschränkter Haftung bestehende Gewinnabführungsvertrag kann nicht im Handelsregister der Obergesellschaft eingetragen werden.
-
BGH, 04.09.2013 – XII ZB 526/12
Beschluss
Akademische Grade sind seit dem Inkrafttreten des reformierten Personenstandsgesetzes am 1. Januar 2009 nicht mehr in Personenstandsregistern (hier: Geburtenregister) einzutragen.
-
BGH, 16.10.2018 – VI ZR 459/17
Urteil
Eine Annahme von Geldern im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Alt. 2 KWG ist auch dann gegeben, wenn die Anleger nicht unmittelbar Bar- oder Buchgeld beim Kapitalnehmer einzahlen, sondern ihm (nur) Rechte und Ansprüche a…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 03.11.2023 – 13 U 149/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.10.2016 – 10 U 64/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.03.2023 – 6 U 191/22 Urteil
-
BGH, 10.10.2017 – VI ZR 556/14
Urteil
1. Eine Anlageberatung wird nicht erbracht, wenn (nur) eine Finanzportfolioverwaltung empfohlen wird, ohne dass dabei auch auf bestimmte Finanzinstrumente hingewiesen wird. 2. Eine Anlagevermittlung wird nicht erbracht, …
-
BGH, 21.04.2026 – XI ZR 232/23
Urteil
1. § 10 Abs. 1 Satz 1 ZAG kommt im Hinblick auf den Zweck der Sicherstellung der Einhaltung der Anforderungen des Geldwäschegesetzes keine weitergehende Schutzwirkung zugunsten der Vermögensinteressen einzelner Zahlungsd…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.08.2025 – 7 ORs 28 SRs 970/23 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.06.2023 – 325 O 17/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2020 – 1 U 19/20 Beschluss
- Landgericht Köln, 21.03.2017 – 21 O 522/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 04.12.2015 – 329 O 343/14 Urteil
- BGH, 10.11.2015 – VI ZR 556/14 EuGH-Vorlage