Rechtsprechung / BGH, 21.03.2013 – VII ZR 230/11

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 21.03.2013 – VII ZR 230/11

  1. BGH, 11.07.2019 – VII ZR 266/17 Urteil

    1. Allgemeine Geschäftsbedingungen, die Art, Umfang und Güte der vertraglichen Hauptleistung und der hierfür zu zahlenden Vergütung unmittelbar bestimmen (Leistungsbeschreibungen und Preisvereinbarungen), sind von der In…

  2. BGH, 06.10.2016 – VII ZR 185/13 Urteil

    1. Hat der Architekt eine mit dem Auftraggeber vereinbarte Baukostenobergrenze nicht eingehalten, kann dem Auftraggeber ein Schadensersatzanspruch zustehen (Fortführung von BGH, Urteil vom 23. Januar 2003, VII ZR 362/01,…

  3. Oberlandesgericht Naumburg, 18.10.2017 – 5 U 44/17 Urteil
  4. BGH, 23.04.2015 – VII ZR 131/13 Urteil

    1. Ist ein Architekt mit Leistungen unter Verweis auf alle Leistungsphasen nach § 15 Abs. 2 HOAI (2002) in Bezug auf Erweiterung, Umbau, Modernisierung und Instandsetzung/Instandhaltung von vier Altbaumietshäusern beauft…

  5. Oberlandesgericht Celle, 26.01.2022 – 14 U 116/21 Urteil
  6. Kammergericht, 10.07.2014 – 27 U 50/13 Urteil
  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2019 – 15 U 85/19 Urteil
  8. Oberlandesgericht Bamberg, 02.10.2025 – 12 U 123/24 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22 Urteil

    1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…

  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.07.2024 – 12 U 158/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.10.2022 – 10 U 99/22 Urteil
  12. Landgericht Münster, 23.02.2022 – 116 O 25/18 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 03.08.2018 – 13 O 161/13 Urteil
  14. Oberlandesgericht Celle, 28.04.2016 – 6 U 102/15 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.03.2014 – I-23 U 166/12 Urteil