Rechtsprechung / BGH, 12.04.2013 – V ZR 266/11

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.04.2013 – V ZR 266/11

  1. BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12 Urteil

    1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…

  2. BGH, 22.04.2016 – V ZR 23/15 Urteil

    Der in einem Grundstückskaufvertrag vereinbarte umfassende Haftungsausschluss für Sachmängel erfasst auch die nach öffentlichen Äußerungen des Verkäufers zu erwartenden Eigenschaften eines Grundstücks oder des aufstehend…

  3. BGH, 28.04.2023 – V ZR 270/21 Urteil

    1. Legt der Kläger, der in erster Instanz mit seinem Hauptantrag obsiegt hat, als Berufungsbeklagter seinen bereits erstinstanzlich in einer den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genügenden Weise hilfsweise erhobe…

  4. BGH, 20.07.2018 – V ZR 56/17 Urteil

    Zur nachträglichen Anbringung von Verschattungsanlagen durch Wohnungseigentümer.

  5. BGH, 14.06.2019 – V ZR 73/18 Urteil

    Die Angabe des fachkundigen Verkäufers, das Kaufobjekt fachgerecht bzw. nach den anerkannten Vorschriften errichtet zu haben, erfolgt nicht schon dann ohne tatsächliche Grundlage „ins Blaue hinein“, wenn er bei der Bauau…

  6. BGH, 27.06.2014 – V ZR 55/13 Urteil

    1. Die objektive Seite einer arglistigen Täuschung ist gegeben, wenn Kellerräume als Wohnraum angepriesen werden, obwohl die für eine solche Nutzung erforderliche baurechtliche Genehmigung fehlt; nichts anderes gilt, wen…

  7. BGH, 08.07.2016 – V ZR 35/15 Urteil

    Begründet die frühere Nutzung des verkauften Grundstücks die Gefahr von erheblichen Schadstoffbelastungen, weist es unabhängig von dem mit dem Kauf verfolgten Zweck in aller Regel nicht die übliche Beschaffenheit im Sinn…

  8. BGH, 27.10.2023 – V ZR 43/23 Urteil

    1. Wird ein Hausgrundstück mit überdachter Terrasse verkauft und tritt durch das Terrassendach wiederholt Regenwasser ein, ist dies regelmäßig nicht nur ein bloßes Symptom für einen Sachmangel; vielmehr begründet bereits…

  9. BGH, 28.05.2021 – V ZR 24/20 Urteil

    1. Bezugspunkt der Arglist in § 444 BGB ist ein konkreter Mangel. Arglist liegt deshalb nur vor, wenn der Verkäufer diesen konkreten Mangel kennt oder zumindest im Sinne eines bedingten Vorsatzes für möglich hält und bil…

  10. BGH, 20.09.2019 – V ZR 258/18 Urteil

    1. Der Begriff der Verwaltung im Sinne von § 21 WEG ist weit zu verstehen und umfasst deshalb regelmäßig auch Maßnahmen, die eine Veränderung der sachenrechtlichen Grundlagen der Gemeinschaft vorbereiten sollen, damit di…

  11. Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2018 – 21 U 95/15 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2013 – 15 U 42/13 Urteil
  13. Oberlandesgericht Rostock, 02.09.2020 – 4 U 160/19 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2013 – 15 U 7/12 Urteil
  15. BGH, 28.02.2024 – V ZA 10/23 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2018 – 24 U 216/17 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2017 – 22 U 64/16 Urteil
  18. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.05.2016 – 3 U 218/15 Urteil
  19. BGH, 26.06.2026 – V ZR 78/25 Urteil

    1. Der entschuldigte Überbau stellt für den Käufer des Stammgrundstücks keinen Rechtsmangel dar, sondern kann nur einen Sachmangel begründen (Fortführung von Senat, Urteil vom 13. Februar 1981 - V ZR 25/80, NJW 1981, 136…

  20. BGH, 27.03.2026 – V ZR 169/24 Urteil

    Der wegen arglistigen Verhaltens des Verkäufers nach Deliktsrecht zu ersetzende Differenzschaden des Käufers besteht in dem Betrag, um den der Käufer im Vertrauen auf die Angaben des Verkäufers die Kaufsache zu teuer erw…

  21. Oberlandesgericht Rostock, 28.10.2025 – 3 U 42/20 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Dresden, 07.06.2023 – 2 U 24/22 (Hs) Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 69/22 Urteil
  24. Kammergericht, 28.01.2021 – 20 U 1052/20 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2020 – I-21 U 46/19 Urteil
  26. Landgericht Darmstadt, 10.04.2019 – 7 O 124/18 Urteil
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 24 U 124/17 Beschluss
  28. Landgericht Mönchengladbach, 09.02.2018 – 1 O 443/13 Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2018 – 18 U 41/17 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2018 – 24 U 65/17 Urteil
  31. Landgericht Krefeld, 26.10.2017 – 3 O 256/16 Urteil
  32. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2017 – I-4 U 146/14 Urteil
  33. Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2016 – 3 U 115/14 Urteil
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2016 – I-24 U 145/15 Urteil
  35. Oberlandesgericht Hamm, 22.06.2015 – 22 U 120/12 Urteil
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2015 – I-21 U 93/14 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2014 – I-21 U 82/13 Urteil