Rechtsprechung / BGH, 12.04.2013 – V ZR 266/11
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.04.2013 – V ZR 266/11
-
BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12
Urteil
1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…
-
BGH, 22.04.2016 – V ZR 23/15
Urteil
Der in einem Grundstückskaufvertrag vereinbarte umfassende Haftungsausschluss für Sachmängel erfasst auch die nach öffentlichen Äußerungen des Verkäufers zu erwartenden Eigenschaften eines Grundstücks oder des aufstehend…
-
BGH, 28.04.2023 – V ZR 270/21
Urteil
1. Legt der Kläger, der in erster Instanz mit seinem Hauptantrag obsiegt hat, als Berufungsbeklagter seinen bereits erstinstanzlich in einer den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genügenden Weise hilfsweise erhobe…
-
BGH, 20.07.2018 – V ZR 56/17
Urteil
Zur nachträglichen Anbringung von Verschattungsanlagen durch Wohnungseigentümer.
-
BGH, 14.06.2019 – V ZR 73/18
Urteil
Die Angabe des fachkundigen Verkäufers, das Kaufobjekt fachgerecht bzw. nach den anerkannten Vorschriften errichtet zu haben, erfolgt nicht schon dann ohne tatsächliche Grundlage „ins Blaue hinein“, wenn er bei der Bauau…
-
BGH, 27.06.2014 – V ZR 55/13
Urteil
1. Die objektive Seite einer arglistigen Täuschung ist gegeben, wenn Kellerräume als Wohnraum angepriesen werden, obwohl die für eine solche Nutzung erforderliche baurechtliche Genehmigung fehlt; nichts anderes gilt, wen…
-
BGH, 08.07.2016 – V ZR 35/15
Urteil
Begründet die frühere Nutzung des verkauften Grundstücks die Gefahr von erheblichen Schadstoffbelastungen, weist es unabhängig von dem mit dem Kauf verfolgten Zweck in aller Regel nicht die übliche Beschaffenheit im Sinn…
-
BGH, 27.10.2023 – V ZR 43/23
Urteil
1. Wird ein Hausgrundstück mit überdachter Terrasse verkauft und tritt durch das Terrassendach wiederholt Regenwasser ein, ist dies regelmäßig nicht nur ein bloßes Symptom für einen Sachmangel; vielmehr begründet bereits…
-
BGH, 28.05.2021 – V ZR 24/20
Urteil
1. Bezugspunkt der Arglist in § 444 BGB ist ein konkreter Mangel. Arglist liegt deshalb nur vor, wenn der Verkäufer diesen konkreten Mangel kennt oder zumindest im Sinne eines bedingten Vorsatzes für möglich hält und bil…
-
BGH, 20.09.2019 – V ZR 258/18
Urteil
1. Der Begriff der Verwaltung im Sinne von § 21 WEG ist weit zu verstehen und umfasst deshalb regelmäßig auch Maßnahmen, die eine Veränderung der sachenrechtlichen Grundlagen der Gemeinschaft vorbereiten sollen, damit di…
- Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2018 – 21 U 95/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.09.2013 – 15 U 42/13 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 02.09.2020 – 4 U 160/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2013 – 15 U 7/12 Urteil
- BGH, 28.02.2024 – V ZA 10/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.12.2018 – 24 U 216/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.06.2017 – 22 U 64/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.05.2016 – 3 U 218/15 Urteil
-
BGH, 26.06.2026 – V ZR 78/25
Urteil
1. Der entschuldigte Überbau stellt für den Käufer des Stammgrundstücks keinen Rechtsmangel dar, sondern kann nur einen Sachmangel begründen (Fortführung von Senat, Urteil vom 13. Februar 1981 - V ZR 25/80, NJW 1981, 136…
-
BGH, 27.03.2026 – V ZR 169/24
Urteil
Der wegen arglistigen Verhaltens des Verkäufers nach Deliktsrecht zu ersetzende Differenzschaden des Käufers besteht in dem Betrag, um den der Käufer im Vertrauen auf die Angaben des Verkäufers die Kaufsache zu teuer erw…
- Oberlandesgericht Rostock, 28.10.2025 – 3 U 42/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 07.06.2023 – 2 U 24/22 (Hs) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 69/22 Urteil
- Kammergericht, 28.01.2021 – 20 U 1052/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.01.2020 – I-21 U 46/19 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 10.04.2019 – 7 O 124/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.03.2018 – 24 U 124/17 Beschluss
- Landgericht Mönchengladbach, 09.02.2018 – 1 O 443/13 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.02.2018 – 18 U 41/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2018 – 24 U 65/17 Urteil
- Landgericht Krefeld, 26.10.2017 – 3 O 256/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2017 – I-4 U 146/14 Urteil
- Oberlandesgericht Rostock, 25.02.2016 – 3 U 115/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.02.2016 – I-24 U 145/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.06.2015 – 22 U 120/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2015 – I-21 U 93/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2014 – I-21 U 82/13 Urteil