Rechtsprechung / BGH, 14.05.2013 – VI ZR 320/12

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.05.2013 – VI ZR 320/12

  1. BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13 Urteil

    Lässt der Geschädigte einen Kraftfahrzeugsachschaden sach- und fachgerecht in dem Umfang reparieren, den der eingeschaltete Sachverständige für notwendig gehalten hat, und unterschreiten die von der beauftragten Werkstat…

  2. BGH, 18.02.2020 – VI ZR 115/19 Urteil

    Bei der fiktiven Schadensberechnung ist für die Bemessung des Schadensersatzanspruchs materiell-rechtlich der Zeitpunkt der vollständigen Erfüllung, verfahrensrechtlich regelmäßig der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tat…

  3. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil

    Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…

  4. BGH, 07.02.2017 – VI ZR 182/16 Urteil

    1. Der Schädiger kann den Geschädigten gemäß § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne Weiteres zugänglichen "freien" Fachwerkstatt verweisen, wenn er darlegt und beweist, dass e…

  5. BGH, 25.09.2018 – VI ZR 65/18 Urteil

    1. Bei fiktiver Abrechnung der Reparaturkosten muss sich der Geschädigte, der mühelos eine ohne weiteres zugängliche günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit hat, unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspf…

  6. BGH, 15.07.2014 – VI ZR 313/13 Urteil
  7. BGH, 28.04.2015 – VI ZR 267/14 Urteil

    1. Der Schädiger kann den Geschädigten gemäß § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne Weiteres zugänglichen "freien Fachwerkstatt" verweisen, wenn er darlegt und beweist, dass e…

  8. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 20.02.2014 – 1 L 51/12 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2019 – 22 U 16/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.02.2020 – 22 W 4/20 Beschluss
  11. Amtsgericht Erding, 31.03.2023 – 101 C 1611/22 Endurteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2019 – 22 U 177/18 Urteil
  13. Landgericht Hamburg, 14.02.2017 – 302 S 22/16 Urteil
  14. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  15. Landgericht Saarbrücken, 14.03.2024 – 13 S 38/23 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 27.11.2023 – 10 O 281/22 Urteil
  17. Amtsgericht Kassel, 22.06.2023 – 424 C 1698/19 Urteil
  18. Landgericht Nürnberg-Fürth, 22.12.2022 – 2 O 7982/21 Endurteil
  19. Oberlandesgericht München, 21.09.2022 – 10 U 5397/21e Endurteil
  20. Landgericht Berlin, 30.03.2022 – 42 O 324/21 Urteil
  21. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 22.11.2019 – 3 S 189/18 Urteil
  22. Landgericht Bonn, 11.09.2018 – 5 S 53/18 Urteil
  23. Landgericht Stuttgart, 14.03.2018 – 5 S 6/18 Beschluss
  24. Amtsgericht Hagen, 12.01.2018 – 144 C 42/17 Urteil
  25. Amtsgericht Ratingen, 07.01.2016 – 10 C 75/15 Urteil
  26. Amtsgericht Gelsenkirchen, 28.12.2015 – 202 C 143/15 Urteil
  27. Landgericht Köln, 06.01.2015 – 11 S 411/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2014 – I-1 U 156/13 Urteil
  29. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.04.2014 – 14 U 10/14 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.02.2014 – I-1 U 56/13 Urteil
  31. Landgericht Frankenthal (Pfalz), 28.08.2013 – 2 S 87/13 Urteil
  32. Amtsgericht Mülheim an der Ruhr, 09.07.2013 – 10 C 325/13 Urteil