Rechtsprechung / BGH, 28.05.2013 – XI ZR 6/12
Zitiert von 74 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.05.2013 – XI ZR 6/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15
Urteil
1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…
-
BGH, 23.02.2016 – XI ZR 101/15
Urteil
1. Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 und 2 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht bedürfen keiner Hervorhebung. 2. Der Verwendung von Ankreuzoptionen in …
-
BGH, 15.03.2016 – XI ZR 122/14
Urteil
Zum Vorliegen der subjektiven Voraussetzungen des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB bei einem Schadensersatzanspruch, der darauf gestützt ist, dem Anleger sei von der ihn beratenden Bank nicht mitgeteilt worden, dass sie für den Ve…
-
BGH, 10.10.2017 – XI ZR 443/16
Urteil
Eine formal und inhaltlich den gesetzlichen Anforderungen genügende Widerrufsbelehrung wird nicht dadurch undeutlich, dass die Vertragsunterlagen an anderer, drucktechnisch nicht hervorgehobener Stelle einen inhaltlich n…
- BGH, 28.10.2014 – XI ZR 17/14 Urteil
- BGH, 23.02.2016 – XI ZR 549/14 Urteil
-
BGH, 11.09.2018 – II ZR 307/16
Urteil
Eine im Gesellschaftsvertrag einer Publikumspersonengesellschaft vereinbarte Mehrheitsklausel, die unter dem Vorbehalt abweichender gesetzlicher Bestimmungen steht, ist typischerweise dahin auszulegen, dass die Mehrheits…
- BGH, 23.06.2020 – XI ZR 491/19 Beschluss
-
BGH, 17.09.2019 – XI ZR 662/18
Urteil
Die gemäß Artikel 247 § 6 Abs. 2, § 9 Abs. 1 Satz 3 EGBGB in einen Verbraucherdarlehensvertrag aufzunehmenden Pflichtangaben zum Widerrufsrecht müssen nicht mit den übrigen Darlehensbestimmungen in einer einheitlichen Ve…
-
BGH, 23.01.2018 – XI ZR 359/16
Urteil
1. Passen die Parteien im Rahmen einer unechten Abschnittsfinanzierung die Konditionen eines bestehenden Darlehensvertrags an und gewährt der Darlehensgeber zugleich für einen Aufstockungsbetrag ein neues Kapitalnutzungs…
- BGH, 07.06.2016 – XI ZR 385/15 Beschluss
-
BGH, 11.11.2014 – XI ZR 265/13
Urteil
1. Die Forderung aus einer zur Abwendung der Sicherungsvollstreckung geleisteten Prozessbürgschaft wird mit der Rechtskraft des Urteils, dessen Vollstreckung abgewendet werden soll, fällig, ohne dass es einer Leistungsau…
-
BGH, 09.05.2017 – XI ZR 314/15
Urteil
Die Parteien können das Zustandekommen verbundener Verträge als Ergebnis einer rechtlichen Bewertung nicht unstreitig stellen.
-
BGH, 04.04.2017 – II ZR 179/16
Urteil
Die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 9 Abs. 1 EGBGB verdrängt als speziellere Regelung die Überleitungsvorschrift Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB bezüglich § 358 BGB nur, soweit § 358 BGB durch das Gesetz zur Änderung des Rec…
-
BGH, 05.05.2015 – XI ZR 406/13
Urteil
Ein endfälliger Verbraucherdarlehensvertrag, auf den der Darlehensnehmer während der Laufzeit nur Zinsen an den Darlehensgeber zahlt, und ein im Zusammenhang damit abgeschlossener Vertrag über eine Kapitallebensversicher…
-
BGH, 24.09.2019 – XI ZR 322/18
Urteil
1. Räumt der Darlehensgeber dem Darlehensnehmer in einer Vertragsurkunde teilweise ein neues Kapitalnutzungsrecht ein und ändern die Parteien im Übrigen lediglich die Bedingungen eines bestehenden Darlehensvertrags, erfa…
-
BGH, 03.03.2020 – XI ZR 486/17
Versäumnisurteil
Der Darlehensnehmer eines Verbraucherdarlehensvertrags ist gemäß § 767 Abs. 2, § 796 Abs. 2 ZPO mit seinem nach § 495 Abs. 1, § 355 Abs. 1 und 2 BGB in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung bestehenden Widerrufsrec…
-
BGH, 01.10.2013 – XI ZR 28/12
Urteil
Zur Zuständigkeit eines Landesministers, im Wege des Selbsteintritts die Haftung eines Bürgen für die Rückforderung von Fördermitteln zu beschränken, wenn die Befugnis zur Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben bei Durchführu…
-
BGH, 29.06.2021 – II ZR 75/20
Urteil
Ein Beratungsvertrag zwischen einer Aktiengesellschaft und einer Gesellschaft, deren gesetzlicher Vertreter ihr Aufsichtsratsmitglied ist, fällt in den Anwendungsbereich der §§ 113, 114 AktG.
- BGH, 15.01.2019 – XI ZR 202/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.09.2015 – 31 U 132/14 Urteil
-
BGH, 16.07.2019 – XI ZR 426/18
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen, unter denen im Zuge einer Vereinbarung zwischen Darlehensgeber und Darlehensnehmer von der Einräumung eines neuen Kapitalnutzungsrechts auszugehen ist. 2. Passen die Parteien im Rahmen einer un…
-
BGH, 08.06.2021 – XI ZR 165/20
Urteil
Ein Darlehensvertrag und ein Fahrzeugkaufvertrag können auch im Fall einer Anschlussfinanzierung verbundene Geschäfte sein.
- Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2017 – 19 U 123/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 14.10.2016 – 8 U 1038/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2016 – 24 U 151/15 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 16.10.2015 – 13 U 27/15 Urteil
- Kammergericht, 09.05.2019 – 8 U 57/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2019 – 23 U 82/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 03.05.2018 – 24 U 147/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 02.06.2017 – 3 O 519/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2015 – 19 U 40/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 10.07.2015 – 322 O 397/14 Urteil
- Landgericht Hamburg, 06.02.2015 – 322 O 282/14 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 28.01.2015 – 3 O 316/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 09.05.2018 – 3 O 242/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 26.06.2017 – 2 O 332/16 Urteil
- Landgericht Köln, 23.03.2017 – 30 O 285/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.08.2016 – 10 O 462/15 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 14.06.2016 – 5 O 400/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.05.2016 – 10 O 291/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2016 – 19 U 239/14 Urteil
- Landgericht Köln, 12.01.2016 – 22 O 334/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 06.03.2015 – 3 O 308/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 05.03.2014 – 13 U 129/13 Sonstige
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 27.02.2024 – 1 U 32/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 21.02.2024 – 19 U 3711/23 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.07.2023 – 9 U 6/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.07.2023 – 17 U 11/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.07.2019 – 8 O 112/18 Urteil