Rechtsprechung / BGH, 04.06.2013 – VI ZR 288/12

Zitiert von 63 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.06.2013 – VI ZR 288/12 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 30.07.2020 – VI ZR 5/20 Urteil

    1. Zur "Stoffgleichheit" im Zusammenhang mit der Absicht, einem Dritten bei einem Gebrauchtwagenverkauf einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen (§ 263 Abs. 1 StGB). 2. Für die Bewertung eines schädigenden Ve…

  2. BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …

  3. Oberlandesgericht Braunschweig, 19.02.2019 – 7 U 134/17 Urteil
  4. BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12 Urteil

    1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…

  5. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …

  6. BGH, 03.12.2013 – XI ZR 295/12 Urteil

    Zur Haftung einer das Fondsobjekt eines geschlossenen Immobilienfonds finanzierenden Bank wegen Beihilfe zu einer sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung der Anleger durch die Fondsinitiatoren.

  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 819/19 Urteil
  11. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
  12. Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 30.06.2020 – 3 U 1785/19 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
  15. BGH, 18.04.2018 – XII ZR 76/17 Urteil

    1. Die Parteien eines Mietvertrags können grundsätzlich das Mietverhältnis auch dann jederzeit durch einen Aufhebungsvertrag (§ 311 Abs. 1 BGB) vorzeitig beenden, wenn der Mieter einen Untermietvertrag geschlossen oder e…

  16. BGH, 20.07.2017 – IX ZR 310/14 Urteil

    1. Dem Insolvenzverwalter steht bei der Frage, zu welchem Zeitpunkt er die (drohende) Masseunzulänglichkeit anzeigt, ein weiter Handlungs- und Entscheidungsspielraum zu. Dessen Einhaltung kann das Gericht des Haftungspro…

  17. Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 948/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht Braunschweig, 14.11.2022 – 10 U 4/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 5 U 58/18 Urteil
  22. BGH, 15.11.2022 – X ZR 40/20 Urteil

    Ist der Schenker aufgrund einer objektiven oder subjektiven Zwangslage zur Schenkung veranlasst worden, kann der Vorwurf der Sittenwidrigkeit nicht nur solche Personen treffen, die diese Zwangslage herbeigeführt haben. V…

  23. BGH, 26.04.2022 – X ZR 3/20 Urteil

    1. Zur substantiierten Darlegung von Geschäftsunfähigkeit nach § 104 Nr. 2, § 105 Abs. 2 BGB genügt der Vortrag konkreter Anhaltspunkte, aufgrund derer die Möglichkeit der Geschäftsunfähigkeit nicht von der Hand zu weise…

  24. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
  25. Kammergericht, 27.08.2015 – 2 U 57/09 Teilurteil
  26. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
  27. BGH, 27.08.2020 – III ZR 105/19 Beschluss
  28. Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3247/18 Endurteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.04.2022 – 12 U 285/21 Urteil
  30. Oberlandesgericht Dresden, 21.02.2020 – 7 U 62/19 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2015 – 2 U 102/14 Urteil
  32. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
  34. Unknown court, 18.11.2021 – 3 Kap 1/16 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.06.2020 – 4 U 581/19 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2020 – 4 U 363/19 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 06.04.2020 – 21 U 3039/19 Urteil
  40. Landgericht Landshut, 03.04.2020 – 54 O 3169/19 Endurteil
  41. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.02.2020 – 4 U 154/19 Urteil
  42. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2020 – 13 U 244/18 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2018 – 11 U 166/17 Urteil
  44. Oberlandesgericht Hamm, 17.01.2017 – 34 U 106/16 Beschluss
  45. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 13/13 Urteil
  46. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  47. BGH, 10.02.2026 – II ZR 71/24 Urteil

    1. In den Personengesellschaften und der GmbH sind gesellschaftsvertragliche Regelungen, die einem Gesellschafter, einer Gruppe von Gesellschaftern oder der Gesellschaftermehrheit das Recht einräumen, einen Mitgesellscha…

  48. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
  49. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 22.10.2024 – 16 O 3043/23 Urteil
  50. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 17.06.2022 – 4 O 128/21 Urteil