Rechtsprechung / BGH, 05.06.2013 – XII ZB 47/10
Zitiert von 33 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 05.06.2013 – XII ZB 47/10
-
BGH, 15.12.2015 – VI ZB 15/15
Beschluss
1. Ein Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. Zu einer wi…
-
BGH, 22.07.2015 – XII ZB 583/14
Beschluss
1. Eine Verlängerung der Frist zur Beschwerdebegründung gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. § 520 Abs. 2 Satz 2 und 3 ZPO ist ausgeschlossen, wenn das Verlängerungsgesuch erst nach Ablauf der Begründungsfrist beim Obe…
-
BGH, 17.03.2020 – VI ZB 99/19
Beschluss
1. Die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze muss sich entweder - für alle Fälle - aus einer allgemeinen Kanzleianweisung oder - in einem Einzelfall - aus einer konkreten Einzelanweisung ergeben. Eine konkrete Ei…
-
BGH, 12.11.2013 – VI ZB 4/13
Beschluss
1. Verschuldensmaßstab im Rahmen des § 233 ZPO ist nicht die äußerste oder größtmögliche Sorgfalt, sondern die von einem ordentlichen Rechtsanwalt zu fordernde übliche Sorgfalt. 2. Der Prozessbevollmächtigte einer Partei…
- BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15 Beschluss
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZB 78/21
Beschluss
Bei der Signierung eines ein Rechtsmittel oder eine Rechtsmittelbegründung enthaltenden fristwahrenden elektronischen Dokumentes gehört es zu den nicht auf das Büropersonal übertragbaren Pflichten eines Rechtsanwalts, da…
-
BGH, 10.02.2016 – VII ZB 36/15
Beschluss
Übernimmt der Rechtsanwalt die Fristenkontrolle für fristgebundene Schriftsätze im Einzelfall selbst, muss er auch selbst für eine wirksame Ausgangskontrolle Sorge tragen. Hierzu gehört bei der Übermittlung per Telefax, …
-
BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22
Beschluss
1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…
-
BGH, 30.05.2017 – VI ZB 54/16
Beschluss
1. Ein Rechtsanwalt darf regelmäßig erwarten, dass einem ersten Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist entsprochen wird, wenn er einen erheblichen Grund vorträgt. Demgemäß besteht keine Verpflichtung, sich…
- BGH, 15.12.2022 – I ZB 35/22 Beschluss
-
BGH, 05.05.2021 – XII ZB 552/20
Beschluss
1. Auch bei einem so wichtigen Vorgang wie der Anfertigung einer Rechtsmittelbegründungsschrift darf der Rechtsanwalt einer zuverlässigen Büroangestellten eine konkrete Einzelanweisung erteilen, deren Ausführung er grund…
-
BGH, 18.12.2019 – XII ZB 379/19
Beschluss
1. Von der Richtigkeit einer anwaltlichen Versicherung ist grundsätzlich auszugehen. Dies gilt allerdings dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte es ausschließen, den geschilderten Sachverhalt mit überwiegender Wahrschei…
-
BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 19/16
Beschluss
Es gehört zu den nicht auf sein Büropersonal übertragbaren Aufgaben eines Rechtsanwalts, Art und Umfang des gegen eine gerichtliche Entscheidung einzulegenden Rechtsmittels zu bestimmen. Zugleich ist es seine ebenfalls n…
-
BGH, 06.04.2016 – VII ZB 7/15
Beschluss
Eine am Vortag des Fristablaufs erteilte mündliche Einzelanweisung des Rechtsanwalts, den Fristablauf am Folgetag zu beachten und den fristwahrenden Schriftsatz spätestens an diesem Tag an das Berufungsgericht zu faxen, …
- BGH, 14.02.2022 – VIa ZB 6/21 Beschluss
- BGH, 21.05.2019 – II ZB 4/18 Beschluss
-
BGH, 22.09.2015 – XI ZB 8/15
Beschluss
Werden an dem Entwurf einer Rechtsmittelschrift nach der Durchsicht durch den Rechtsanwalt noch eigenmächtig Korrekturen durch das Büropersonal vorgenommen, muss der Rechtsanwalt dafür Sorge tragen, dass ihm der korrigie…
-
BGH, 08.07.2025 – VIII ZB 12/25
Beschluss
1. Ein Prozessbevollmächtigter, der eine Rechtsmittel- oder eine Rechtsmittelbegründungsschrift gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Halbs. 2 BGB einfach signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg - hier dem besonderen elekt…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.09.2017 – 13 A 1929/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.04.2017 – 12 U 45/17 Beschluss
- BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss
-
BGH, 13.01.2016 – XII ZB 653/14
Beschluss
Sind einer Rechtsanwaltsfachangestellten in der Vergangenheit bei der Fertigung oder Versendung fristgebundener Schriftsätze Fehler unterlaufen, so muss der Rechtsanwalt durch organisatorische Maßnahmen sicherstellen, da…
- BGH, 19.03.2014 – I ZB 32/13 Beschluss
- BGH, 22.10.2013 – II ZB 7/12 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 04.07.2018 – 15 B 18.1087, 15 ZB 18.1233 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.02.2022 – OVG 10 S 42/21 Beschluss
- BGH, 23.03.2021 – XI ZB 8/20 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.03.2015 – 11 U 245/14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2016 – OVG 1 B 10.16 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamm, 01.09.2016 – 15 Sa 420/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2015 – 17 U 11/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2014 – 1 UF 132/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.11.2013 – I-15 U 172/13 Beschluss