Rechtsprechung / BGH, 25.06.2013 – VI ZR 128/12
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 25.06.2013 – VI ZR 128/12
-
BGH, 20.12.2016 – VI ZR 664/15
Urteil
1. Ob eine Kürzung der Altersrente wegen des Bezugs der vorgezogenen Altersrente nach § 77 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a SGB VI auch dann gerechtfertigt ist, wenn in einem Haftpflichtschadensfall der Schädiger oder desse…
-
BGH, 30.06.2015 – VI ZR 379/14
Urteil
Zwischen den von der Bundesagentur für Arbeit erbrachten Maßnahmekosten für die Beschäftigung eines geschädigten behinderten Menschen im Eingangsverfahren und Berufsbildungsbereich einer Werkstatt für behinderte Menschen…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 08.03.2024 – 3 U 22/23 Urteil
-
BGH, 27.10.2015 – VI ZR 183/15
Urteil
Bei der Berechnung des Anspruchs auf Ersatz von Verdienstausfall ist der Auslandsverwendungszuschlag grundsätzlich als Einkommen des Verletzten zu berücksichtigen.
-
BFH, 20.07.2018 – IX R 25/17
Urteil
Erhält ein im Zeitpunkt des schädigenden Ereignisses Erwerbsloser vom Schädiger Ersatz für den verletzungsbedingt erlittenen Erwerbsschaden gemäß § 842 BGB, kommt es für die Anwendung von § 24 Nr. 1 Buchst. a EStG darauf…
- BGH, 19.09.2013 – III ZR 374/12 Urteil
-
BGH, 08.10.2024 – VI ZR 250/22
Urteil
Der Geschädigte kann einen adäquat kausal unfallbedingten und nach § 842 BGB, § 11 StVG zu ersetzenden Verdienstausfallschaden erleiden, wenn er berechtigterweise auf die ihm ärztlicherseits bescheinigte Arbeitsunfähigke…
-
BGH, 17.09.2019 – VI ZR 437/18
Urteil
Für die Frage, auf wen ein Schadensersatzanspruch gemäß § 116 Abs. 1 SGB X übergegangen ist, kommt es darauf an, wer im Außenverhältnis zur Erbringung der jeweiligen Sozial- oder Beitragsleistung gesetzlich verpflichtet …
- Landgericht Dessau-Roßlau, 28.12.2018 – 2 O 147/18 Urteil
- Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.12.2024 – 3 U 34/24 Urteil
- Sozialgericht Hannover, 06.01.2015 – S 6 R 901/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.11.2013 – 9 U 179/12 Urteil