Rechtsprechung / BGH, 04.07.2013 – V ZB 197/12

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 04.07.2013 – V ZB 197/12

  1. BAG, 07.05.2020 – 2 AZR 692/19 Urteil
  2. BGH, 28.04.2015 – XI ZR 378/13 Urteil

    1. Swap-Geschäfte einer nordrhein-westfälischen Gemeinde, die ausschließlich der Erzielung eines Spekulationsgewinns dienen, sind weder wegen einer Überschreitung des der Gemeinde gesetzlich zugewiesenen Wirkungskreises …

  3. BAG, 22.10.2015 – 2 AZR 720/14 Urteil

    Die Kündigung des Arbeitsverhältnisses eines schwerbehinderten Menschen bedarf nur dann der vorherigen Zustimmung des Integrationsamts gemäß § 85 SGB IX, wenn eine der Varianten des § 2 Abs. 2 SGB IX vorliegt und das Arb…

  4. BGH, 06.10.2016 – I ZB 13/15 Beschluss

    1. Unter einer "genehmigten" Kapitalanlage im Sinne von Art. 8 des Vertrags vom 24. Juni 2002 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Thailand über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapita…

  5. BGH, 14.01.2014 – II ZR 192/13 Urteil

    Der Tatrichter darf sich bei der Ermittlung ausländischen Rechts nicht auf die Heranziehung der Rechtsquellen beschränken, sondern muss auch die konkrete Ausgestaltung des Rechts in der ausländischen Rechtspraxis, insbes…

  6. BGH, 24.05.2017 – XII ZB 337/15 Beschluss

    Der deutsche Tatrichter hat ausländisches Recht (hier: ecuadorianisches Recht in Bezug auf den Ehenamen) im Wege des Freibeweises zu ermitteln. In welcher Weise er sich die notwendigen Kenntnisse verschafft, liegt in sei…

  7. BAG, 10.04.2014 – 2 AZR 741/13 Urteil
  8. BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15 Beschluss

    1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …

  9. BAG, 22.08.2024 – 2 AZR 251/23 Urteil

    Die Kündigungsfristenregelung des § 622 Abs. 2 BGB ist eine zwingende Bestimmung iSv. Art. 30 Abs. 1 EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung.

  10. BGH, 19.01.2017 – VII ZR 112/14 Beschluss

    1. Wird eine in Deutschland verklagte Limited nach Rechtshängigkeit im Gründungsstaat England gelöscht und verliert sie hierdurch nach englischem Recht ihre Rechtsfähigkeit, ist sie - vorbehaltlich einer Weiterführung al…

  11. BGH, 20.02.2025 – I ZB 26/24 Beschluss

    Fernbus in Belgien 1. Die Rechtmäßigkeit einer von der zuständigen deutschen Behörde (hier: dem Umweltbundesamt) auf Ersuchen einer für die Verfolgung irreführender Angaben gegenüber Verbrauchern zuständigen Behörde eine…

  12. BGH, 26.04.2017 – XII ZB 177/16 Beschluss

    Die Wahlmöglichkeit nach Art. 48 EGBGB beschränkt sich nicht auf dem deutschen Recht bekannte Namensbestandteile. Wählbar ist vielmehr der gesamte im Ausland erworbene Name (hier: Mittelname nach dänischem Recht).

  13. BGH, 05.07.2023 – IV ZR 375/21 Urteil

    1. Zum anwendbaren Recht auf den Innenausgleich zwischen den rumänischen Haftpflichtversicherern einer in Rumänien zugelassenen Zugmaschine und eines in Rumänien zugelassenen Aufliegers nach einem Unfall des Gespanns im …

  14. BGH, 13.05.2015 – IV ZB 30/14 Beschluss

    Der pauschale Zugewinnausgleich nach § 1371 Abs. 1 BGB ist im Sinne der Artt. 15, 25 EGBGB rein güterrechtlich zu qualifizieren.

  15. BGH, 15.06.2021 – II ZB 25/17 Beschluss

    Die Anmeldung einer Eintragung in das Handelsregister ist gemäß § 12 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 HGB mit einem einfachen elektronischen Zeugnis eines Notars gemäß § 39a BeurkG elektronisch einzureichen. Die E…

  16. BGH, 08.03.2024 – V ZR 176/22 Urteil

    1. Eine Vormerkung, die einen sich aus einem befristeten Vertragsangebot ergebenden künftigen Anspruch sichert, entfaltet bei rechtzeitiger Verlängerung der ursprünglichen Annahmefrist Sicherungswirkung bis zum Ablauf de…

  17. BGH, 09.02.2017 – V ZB 166/15 Beschluss
  18. BGH, 26.03.2015 – IX ZB 38/14 Beschluss
  19. BGH, 18.12.2024 – XII ZB 452/23 Beschluss

    Aus der Anwendung ausländischen Rechts folgt für sich genommen weder, dass damit Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung aufgeworfen sind (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 4. Juli 2013 - V ZB 197/12, BGHZ 198, 14 = …

  20. BGH, 09.12.2022 – V ZR 91/21 Urteil

    1a. Bei der Abtretung einer durch Vormerkung gesicherten Forderung gilt der Inhalt des Grundbuchs analog § 892 Abs. 1 Satz 1 BGB zugunsten des Zessionars im Hinblick auf den Grundbuchstand unter Einschluss des Rangs der …

  21. BGH, 01.06.2017 – I ZR 29/16 Urteil

    1. Der Absender kann vom Frachtführer den gemäß Art. 20 Abs. 1 CMNI nach dem Gewicht der verlorenen oder beschädigten Güter berechneten Betrag nur verlangen, wenn das Gewicht in der Frachturkunde dokumentiert ist. 2. Der…

  22. BGH, 18.12.2025 – V ZB 8/25 Beschluss

    § 892 BGB findet auch auf einen rechtsgeschäftlichen Grundstückserwerb Anwendung, der der Vorwegnahme der Erbfolge dient.

  23. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2025 – 18 U 71/24 Urteil
  24. BSG, 12.09.2019 – B 9 V 4/18 R Urteil

    1. Eine Beschädigtenrente wegen internierungseigentümlicher Strahlenkontamination wird nicht durch einen Entschädigungsanspruch nach kasachischem Recht wegen Strahlenschäden nach Atomwaffentests ausgeschlossen. 2. Kasach…

  25. BGH, 14.05.2019 – II ZB 25/17 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden nach Art. 267 AEUV folgende Fragen zur Auslegung der Richtlinie (EU) 2017/1132 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 14. Juni 2017 über bestimmte Aspekte des Gesellsc…

  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2012 – 20 W 210/12 Beschluss
  27. BGH, 10.02.2026 – II ZB 10/24 Beschluss

    1a. Der Bieter kann den Antrag auf Übertragung der Aktien auch dann stellen, wenn der für den Ausschluss der Minderheitsaktionäre erforderliche Aktienanteil am stimmberechtigten Grundkapital der Zielgesellschaft erst dur…

  28. Oberlandesgericht Köln, 27.03.2025 – 18 U 27/24 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Köln, 21.10.2019 – 6 Ta 107/18 Beschluss
  30. BGH, 19.09.2019 – IX ZB 16/18 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.01.2018 – 6 U 56/17 Urteil
  32. Oberlandesgericht Köln, 08.07.2016 – 1 U 36/13 Urteil