Rechtsprechung / BGH, 17.07.2013 – I ZR 21/12

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.07.2013 – I ZR 21/12

  1. BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14 Urteil

    World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…

  2. BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14 Urteil

    Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…

  3. BGH, 08.11.2018 – I ZR 108/17 Urteil

    Deutschland-Kombi Die Bestimmung des § 16a Abs. 1 Satz 3 RStV ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG.

  4. BGH, 19.11.2015 – I ZR 109/14 Urteil

    Hot Sox 1. Die Merkmale und die Gestaltung eines Produkts sind regelmäßig nicht geeignet, einen Rückschluss auf seine betriebliche Herkunft zu ermöglichen, wenn es sich bei dem angesprochenen Verkehr um den Endverbrauche…

  5. BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19 Urteil

    Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…

  6. BGH, 22.03.2018 – I ZR 118/16 Urteil

    Hohlfasermembranspinnanlage II 1. Ein auf Unterlassung des Herstellens, Anbietens und Inverkehrbringens einer technischen Anlage gerichteter Klageantrag, der auf das Verbot der unbefugten Verwertung von Betriebsgeheimnis…

  7. BGH, 20.09.2018 – I ZR 71/17 Urteil

    Industrienähmaschinen 1. Für eine Herkunftstäuschung im weiteren Sinne aufgrund der Annahme lizenzvertraglicher Beziehungen sind über eine fast identische Nachahmung hinausgehende Hinweise auf mögliche lizenzrechtliche V…

  8. BGH, 02.12.2015 – I ZR 176/14 Urteil

    Herrnhuter Stern 1. Für die Frage, ob für ein Erzeugnis wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz entstehen kann, kommt es nicht darauf an, ob es an einem bestimmten Ort oder in einer bestimmten Region traditionell bereits …

  9. BGH, 15.12.2016 – I ZR 197/15 Urteil

    Bodendübel 1. Einem (zuvor) patentgeschützten Erzeugnis kann wettbewerbliche Eigenart zukommen. Dabei können nicht nur solche Merkmale eines derartigen Erzeugnisses wettbewerbliche Eigenart begründen, die von der patenti…

  10. BGH, 22.01.2015 – I ZR 107/13 Urteil

    Exzenterzähne 1. Zu dem angesprochenen Verkehr, aus dessen Sicht zu beurteilen ist, ob ein Produkt wettbewerbliche Eigenart hat, gehören nicht nur die Endabnehmer, sondern auch die Abnehmer des Produkts auf vorangegangen…

  11. BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20 Urteil

    Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…

  12. BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16 Urteil

    Handfugenpistole 1. Der Kläger, der für ein Produkt wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz in Anspruch nimmt, muss zu dem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vortragen. Hie…

  13. BGH, 28.05.2020 – I ZR 190/19 Beschluss
  14. BAG, 22.08.2019 – 2 AZR 111/19 Urteil
  15. BGH, 14.09.2017 – I ZR 2/16 Urteil

    Leuchtballon Im Falle der nachschaffenden Übernahme unter Verwendung einer dem Stand der Technik entsprechenden angemessenen technischen Lösung kann eine verbleibende Herkunftstäuschung hinzunehmen sein, wenn der Nachahm…

  16. BGH, 19.11.2015 – I ZR 149/14 Urteil

    Pippi-Langstrumpf-Kostüm II 1. Bei der Prüfung, ob eine literarische Figur (hier: Pippi Langstrumpf) durch Übernahme von äußeren Merkmalen in eine andere Produktart (hier: Karnevalskostüm) gemäß § 4 Nr. 9 UWG nachgeahmt …

  17. Landgericht Köln, 04.10.2016 – 33 O 61/15 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 176/13 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2014 – 14c O 41/14 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 31.03.2025 – 14c O 15/25 Versäumnisurteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.10.2018 – 2 U 34/18 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 16.02.2018 – 6 U 90/17 Urteil
  24. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 6 U 110/17 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 06.11.2014 – 14c O 141/13 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 13.02.2014 – 14c O 112/13 U. Urteil