Rechtsprechung / BGH, 18.07.2013 – III ZR 208/12

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.07.2013 – III ZR 208/12

  1. BAG, 24.10.2019 – 2 AZR 101/18 Urteil
  2. BGH, 05.03.2019 – VIII ZR 190/18 Beschluss

    1. Nimmt eine Partei ausdrücklich auf die Klageschrift Bezug, sind sämtliche darin angekündigten Anträge gemäß § 297 Abs. 2 ZPO gestellt. Etwas anderes gilt nur dann, wenn sich aus dem Verhandlungsprotokoll unmissverstän…

  3. BGH, 28.04.2023 – V ZR 270/21 Urteil

    1. Legt der Kläger, der in erster Instanz mit seinem Hauptantrag obsiegt hat, als Berufungsbeklagter seinen bereits erstinstanzlich in einer den Anforderungen des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO genügenden Weise hilfsweise erhobe…

  4. BAG, 24.10.2017 – 1 AZR 166/16 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.05.2016 – 8 U 159/14 Urteil
  6. BGH, 24.01.2019 – I ZR 160/17 Urteil

    1. Der Makler, der aufgrund eines Makleralleinauftrags damit beauftragt ist, dem Verkäufer Kaufinteressenten für ein Grundstück nachzuweisen oder zu vermitteln, verletzt seine Pflichten und ist deshalb zum Schadensersatz…

  7. BAG, 25.01.2024 – 6 AZR 119/23 Urteil

    Der durch den Tatbestand eines Urteils erbrachte Beweis wird durch bloße Lücken des Sitzungsprotokolls oder sein Schweigen über bestimmte Vorgänge nicht entkräftet. § 314 Satz 2 ZPO setzt voraus, dass die Feststellungen …

  8. BGH, 23.02.2021 – II ZR 200/19 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.10.2018 – 8 U 203/17 Urteil
  10. BAG, 25.04.2018 – 7 ABR 30/16 Beschluss
  11. BGH, 16.07.2019 – XI ZR 426/18 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen, unter denen im Zuge einer Vereinbarung zwischen Darlehensgeber und Darlehensnehmer von der Einräumung eines neuen Kapitalnutzungsrechts auszugehen ist. 2. Passen die Parteien im Rahmen einer un…

  12. BGH, 26.02.2019 – VI ZR 272/18 Urteil

    1. Das Totenfürsorgerecht umfasst unter anderem das Recht, für die Bestattung zu sorgen (Anschluss BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - III ZB 62/14, FamRZ 2016, 301 Rn. 12; Urteil vom 26. Februar 1992 - XII ZR 58/91, …

  13. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2021 – 16a U 1305/20 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 26 U 64/20 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2018 – 8 U 211/14 Urteil
  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 08.06.2021 – 17 U 1162/19 Urteil
  17. BGH, 23.02.2021 – II ZR 184/19 Urteil

    1. Eine im Zeitpunkt des Ausscheidens eines Kommanditisten noch offene Einlageverpflichtung ist grundsätzlich unabhängig von ihrer Fälligkeit eine rückständige Einlage im Sinne von § 167 Abs. 3 HGB. Daran ändert sich nic…

  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2020 – 26 U 29/19 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.12.2023 – 17 U 66/22 Urteil
  20. Landessozialgericht NRW, 31.05.2017 – L 11 KA 15/15 Urteil
  21. Landessozialgericht NRW, 19.10.2023 – L 9 AL 43/22 Urteil
  22. Landesarbeitsgericht Hamm, 01.02.2023 – 3 Sa 92/22 Urteil
  23. BGH, 19.10.2022 – IV ZR 223/21 Beschluss
  24. Kammergericht, 01.12.2020 – 5 U 26/19 Urteil
  25. Kammergericht, 30.11.2020 – 8 U 1042/20 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2018 – 12 U 1/16 Urteil
  27. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 17.10.2013 – L 5 KR 281/12 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 10.02.2026 – 9 U 49/25 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Köln, 13.11.2025 – 8 SLa 198/25 Urteil
  30. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 07.05.2025 – 102 ZRR 98/24 e Endurteil
  31. Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 13/24 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 16.03.2023 – 2 U 78/20 Urteil
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.03.2023 – 12 U 165/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
  35. Kammergericht, 05.11.2020 – 8 U 129/19 Beschluss
  36. BGH, 22.07.2014 – KZR 13/13 Urteil

    Stromnetznutzungsentgelt VII Die Frage, ob die vom Betreiber eines Elektrizitätsnetzes in einem nach Vertragsschluss veröffentlichten Preisblatt festgelegten Netznutzungsentgelte der gerichtlichen Überprüfung nach § 315 …

  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.05.2014 – I-12 U 96/12 Urteil