Rechtsprechung / BGH, 24.07.2013 – XII ZR 104/12
Zitiert von 27 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.07.2013 – XII ZR 104/12
-
BGH, 17.06.2015 – XII ZR 98/13
Urteil
Entspricht der Vertragsschluss nicht den Anforderungen des § 126 Abs. 2 BGB, ist aber eine von beiden Parteien unterzeichnete Mietvertragsurkunde vorhanden, die inhaltlich vollständig die Bedingungen eines später mündlic…
-
BGH, 25.11.2015 – XII ZR 114/14
Urteil
1. Die Änderung der Miethöhe stellt stets eine wesentliche und - jedenfalls soweit sie für mehr als ein Jahr erfolgt und nicht jederzeit vom Vermieter widerrufen werden kann - dem Formzwang des § 550 Satz 1 BGB unterfall…
-
BGH, 05.02.2014 – XII ZR 65/13
Urteil
1. Es begegnet keinen rechtlichen Bedenken, wenn die Vertragsparteien bei der Gewerberaummiete in Allgemeinen Geschäftsbedingungen vereinbaren, dass der Vermieter im Anschluss an Nebenkostenabrechnungen die Höhe der Nebe…
-
BGH, 30.04.2014 – XII ZR 146/12
Urteil
Der Nießbrauchsberechtigte handelt nicht treuwidrig, wenn er trotz einer formularvertraglichen Schriftformheilungsklausel einen Mietvertrag, in den er gemäß §§ 566 Abs. 1, 567 Satz 1 BGB eingetreten ist, unter Berufung a…
-
BGH, 08.04.2020 – XII ZR 120/18
Urteil
1. Wie jede schuldrechtliche Vereinbarung muss diejenige über eine Betriebskostenumlage bestimmt oder zumindest bestimmbar sein, um wirksam zu sein. Weitergehende Anforderungen an die Transparenz einer individualvertragl…
-
BGH, 11.04.2018 – XII ZR 43/17
Urteil
1. Die Änderung der Miete, die auf einer Vertragsklausel beruht, wonach eine Vertragspartei bei Vorliegen einer bestimmten Indexänderung eine Neufestsetzung verlangen kann, unterfällt - anders als bei einer Anpassungsaut…
- Landgericht Berlin, 15.10.2015 – 67 S 187/15 Urteil
- BGH, 03.11.2014 – IV ZR 230/14 Beschluss
- Kammergericht, 07.10.2019 – 8 U 61/19 Urteil
- Landgericht Berlin, 28.03.2019 – 67 S 22/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 05.06.2025 – 12 U 403/25
- Kammergericht, 04.12.2017 – 8 U 236/16 Urteil
- Kammergericht, 23.10.2017 – 8 U 91/17 Beschluss
- Kammergericht, 15.06.2017 – 8 U 116/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2025 – 12 U 128/25
- Oberlandesgericht München, 23.07.2025 – 32 U 3422/24e Beschluss
-
BGH, 25.11.2022 – LwZR 5/21
Urteil
Es stellt erst dann einen Verhinderungsfall i.S.d. § 6 Abs. 1 Satz 3 LwVG dar, wenn nach der von dem Vorsitzenden aufgestellten Besetzungsliste in einer Landpachtsache zwei Landwirte zur Mitwirkung berufen wären, die nac…
- Kammergericht, 13.01.2022 – 8 U 205/19 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 08.12.2020 – 13 U 65/19 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
- Landgericht Paderborn, 17.10.2017 – 2 O 176/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.06.2017 – 24 U 124/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.04.2017 – I-24 U 150/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.01.2017 – 2 U 101/16 Beschluss
- Landgericht Kleve, 27.07.2016 – 1 O 45/16 Urteil
- Landgericht Kleve, 14.01.2016 – 6 S 150/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.07.2012 – 30 U 171/11 Urteil