Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 02.09.2013 – VII ZR 242/12

BAG, 21.05.2019 – 2 AZR 574/18 Urteil
Begründet der Berufungskläger seine Berufung ausschließlich mit neuen Angriffs- oder Verteidigungsmitteln, hat er diese zu bezeichnen und grundsätzlich darzulegen, warum sie das angefochtene Urteil im Ergebnis infrage st…
BAG, 11.06.2020 – 2 AZR 400/19 Urteil
Die den Vorwurf der groben Nachlässigkeit iSd. § 296 Abs. 2 ZPO begründenden Tatsachen müssen vom Gericht positiv festgestellt werden.
BGH, 20.03.2019 – VII ZR 182/18 Beschluss
BGH, 01.10.2014 – VII ZR 28/13 Beschluss
Stützt ein Berufungsgericht in einem Hinweis nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO seine Rechtsauffassung auf einen Gesichtspunkt, den der Berufungskläger erkennbar übersehen oder für unerheblich gehalten hat, muss diesem Gelegen…
BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 97/15 Beschluss
BGH, 24.09.2019 – VIII ZR 289/18 Beschluss
1. Grobe Nachlässigkeit im Sinne des § 296 Abs. 2 ZPO liegt nur dann vor, wenn eine Prozesspartei ihre Pflicht zur Prozessförderung in besonders gravierender Weise vernachlässigt, wenn sie also dasjenige unterlässt, was …
Landesarbeitsgericht Köln, 22.09.2015 – 1 Ta 294/15 Beschluss
Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.07.2018 – 12 U 20/17 Beschluss
Oberlandesgericht Hamm, 04.05.2018 – 7 U 37/17 Urteil
Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 04.09.2025 – 5 SLa 287/24 Urteil
BGH, 09.03.2016 – VII ZR 295/13 Beschluss