Rechtsprechung / BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12
Zitiert von 93 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.10.2013 – VI ZR 124/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …
-
BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.07.2019 – 10 U 134/19 Urteil
-
BGH, 17.12.2020 – VI ZR 739/20
Urteil
Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller, wenn der Fahrzeugerwerber von der Betroffenheit seines Fahrzeugs vom sogenannten Dieselskandal Kenntnis erlangt hat.
-
BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12
Urteil
Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 9 U 9/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
-
BGH, 12.03.2020 – VII ZR 236/19
Urteil
1. Eine Haftung des Abschlussprüfers nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 332 Abs. 1 HGB setzt voraus, dass Gegenstand der Prüfung eine nach Maßgabe des Handelsrechts vorgeschriebene Pflichtprüfung ist. Eine solche Pflichtprüf…
-
BGH, 06.10.2016 – I ZB 13/15
Beschluss
1. Unter einer "genehmigten" Kapitalanlage im Sinne von Art. 8 des Vertrags vom 24. Juni 2002 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Thailand über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapita…
- BAG, 21.04.2016 – 8 AZR 753/14 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
-
BGH, 16.07.2019 – II ZR 426/17
Urteil
Die Veräußerung von betriebsnotwendigem Vermögen durch eine GmbH, die aufgrund eines Teilgewinnabführungsvertrags verpflichtet ist, 20% ihres Jahresüberschusses abzuführen, an eine Gesellschaft mit im Wesentlichen gleich…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 199/19 Urteil
-
BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23
Urteil
1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…
- Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2021 – 10 U 229/20 Urteil
-
BGH, 18.04.2018 – XII ZR 76/17
Urteil
1. Die Parteien eines Mietvertrags können grundsätzlich das Mietverhältnis auch dann jederzeit durch einen Aufhebungsvertrag (§ 311 Abs. 1 BGB) vorzeitig beenden, wenn der Mieter einen Untermietvertrag geschlossen oder e…
-
BGH, 20.07.2017 – IX ZR 310/14
Urteil
1. Dem Insolvenzverwalter steht bei der Frage, zu welchem Zeitpunkt er die (drohende) Masseunzulänglichkeit anzeigt, ein weiter Handlungs- und Entscheidungsspielraum zu. Dessen Einhaltung kann das Gericht des Haftungspro…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 338/19 Urteil
-
BGH, 25.01.2019 – V ZR 38/18
Urteil
1. Öffentliche Äußerungen vor Vertragsschluss bestimmen die Eigenschaft einer Sache, die der Käufer erwarten kann, nicht, wenn und soweit die Vertragsparteien eine abweichende Beschaffenheit des Kaufobjekts vereinbart ha…
-
BGH, 19.12.2017 – VI ZR 128/16
Urteil
1. Handeln die Schädiger als Mittäter oder Gehilfen, sind im Rahmen der Prüfung eines Mitverschuldens des Geschädigten gemäß § 254 BGB ihre Verursachungs- und Schuldbeiträge in einer Gesamtschau dem Beitrag des Geschädig…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 13 U 134/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss
- Landgericht Krefeld, 28.02.2018 – 7 O 10/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2021 – 17 U 196/20 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 16.01.2018 – 4 O 295/17 Urteil
- Landgericht Essen, 28.08.2017 – 4 O 114/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2021 – 26 U 71/20 Beschluss
- Landgericht Duisburg, 19.02.2018 – 1 O 178/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
- Landgericht Freiburg, 26.02.2021 – 14 O 333/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 05.02.2020 – 13 U 4071/18 Endurteil
- Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
- Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3247/18 Endurteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2021 – 7 U 53/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 07.08.2019 – 3 O 426/18 Urteil
- BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 553/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 06.04.2020 – 21 U 4179/18 Endurteil
- Landgericht München II, 23.11.2018 – 37 O 6706/18 Endurteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2018 – 1 Sa 259/17 Urteil
- Landgericht Memmingen, 15.04.2024 – 24 O 1806/23 Endurteil
- Landgericht Köln, 12.03.2024 – 27 O 216/20 Urteil
- Landgericht Augsburg, 12.01.2023 – 114 O 2115/22 Endurteil