Rechtsprechung / BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12

Zitiert von 93 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.10.2013 – VI ZR 124/12 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …

  2. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.07.2019 – 10 U 134/19 Urteil
  4. BGH, 17.12.2020 – VI ZR 739/20 Urteil

    Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller, wenn der Fahrzeugerwerber von der Betroffenheit seines Fahrzeugs vom sogenannten Dieselskandal Kenntnis erlangt hat.

  5. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 336/12 Urteil

    Zur Frage der Haftung eines Wirtschaftsprüfers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung von Anlegern durch irreführende Äußerungen bei Vorträgen und Veranstaltungen mit Vertriebsmitarbeitern über die Werthaltigkeit …

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 9 U 9/19 Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
  9. BGH, 12.03.2020 – VII ZR 236/19 Urteil

    1. Eine Haftung des Abschlussprüfers nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 332 Abs. 1 HGB setzt voraus, dass Gegenstand der Prüfung eine nach Maßgabe des Handelsrechts vorgeschriebene Pflichtprüfung ist. Eine solche Pflichtprüf…

  10. BGH, 06.10.2016 – I ZB 13/15 Beschluss

    1. Unter einer "genehmigten" Kapitalanlage im Sinne von Art. 8 des Vertrags vom 24. Juni 2002 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich Thailand über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapita…

  11. BAG, 21.04.2016 – 8 AZR 753/14 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
  13. BGH, 16.07.2019 – II ZR 426/17 Urteil

    Die Veräußerung von betriebsnotwendigem Vermögen durch eine GmbH, die aufgrund eines Teilgewinnabführungsvertrags verpflichtet ist, 20% ihres Jahresüberschusses abzuführen, an eine Gesellschaft mit im Wesentlichen gleich…

  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 199/19 Urteil
  15. BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23 Urteil

    1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…

  16. Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
  17. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2021 – 10 U 229/20 Urteil
  18. BGH, 18.04.2018 – XII ZR 76/17 Urteil

    1. Die Parteien eines Mietvertrags können grundsätzlich das Mietverhältnis auch dann jederzeit durch einen Aufhebungsvertrag (§ 311 Abs. 1 BGB) vorzeitig beenden, wenn der Mieter einen Untermietvertrag geschlossen oder e…

  19. BGH, 20.07.2017 – IX ZR 310/14 Urteil

    1. Dem Insolvenzverwalter steht bei der Frage, zu welchem Zeitpunkt er die (drohende) Masseunzulänglichkeit anzeigt, ein weiter Handlungs- und Entscheidungsspielraum zu. Dessen Einhaltung kann das Gericht des Haftungspro…

  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 26.11.2019 – 10 U 338/19 Urteil
  21. BGH, 25.01.2019 – V ZR 38/18 Urteil

    1. Öffentliche Äußerungen vor Vertragsschluss bestimmen die Eigenschaft einer Sache, die der Käufer erwarten kann, nicht, wenn und soweit die Vertragsparteien eine abweichende Beschaffenheit des Kaufobjekts vereinbart ha…

  22. BGH, 19.12.2017 – VI ZR 128/16 Urteil

    1. Handeln die Schädiger als Mittäter oder Gehilfen, sind im Rahmen der Prüfung eines Mitverschuldens des Geschädigten gemäß § 254 BGB ihre Verursachungs- und Schuldbeiträge in einer Gesamtschau dem Beitrag des Geschädig…

  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 13 U 134/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 01.03.2019 – 16 U 146/18 Beschluss
  26. Landgericht Krefeld, 28.02.2018 – 7 O 10/17 Urteil
  27. Oberlandesgericht Hamm, 03.05.2021 – 17 U 196/20 Urteil
  28. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss
  29. Landgericht Wuppertal, 16.01.2018 – 4 O 295/17 Urteil
  30. Landgericht Essen, 28.08.2017 – 4 O 114/17 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.06.2021 – 26 U 71/20 Beschluss
  32. Landgericht Duisburg, 19.02.2018 – 1 O 178/17 Urteil
  33. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
  34. Landgericht Freiburg, 26.02.2021 – 14 O 333/20 Urteil
  35. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.03.2020 – 17 U 122/19 Urteil
  36. Oberlandesgericht München, 05.02.2020 – 13 U 4071/18 Endurteil
  37. Kammergericht, 18.04.2019 – 4 U 42/19 Urteil
  38. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 411/12 Urteil
  39. Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3247/18 Endurteil
  40. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2021 – 7 U 53/19 Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2020 – 13 U 1253/19 Urteil
  42. Landgericht Wuppertal, 07.08.2019 – 3 O 426/18 Urteil
  43. BGH, 19.11.2013 – VI ZR 410/12 Urteil
  44. Oberlandesgericht Stuttgart, 15.06.2020 – 10 U 553/19 Urteil
  45. Oberlandesgericht München, 06.04.2020 – 21 U 4179/18 Endurteil
  46. Landgericht München II, 23.11.2018 – 37 O 6706/18 Endurteil
  47. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 16.02.2018 – 1 Sa 259/17 Urteil
  48. Landgericht Memmingen, 15.04.2024 – 24 O 1806/23 Endurteil
  49. Landgericht Köln, 12.03.2024 – 27 O 216/20 Urteil
  50. Landgericht Augsburg, 12.01.2023 – 114 O 2115/22 Endurteil