Rechtsprechung / BGH, 16.10.2013 – IV ZR 52/12
Zitiert von 77 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.10.2013 – IV ZR 52/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 07.05.2014 – IV ZR 76/11
Urteil
1. § 5a Abs. 2 Satz 4 VVG in der Fassung vom 21. Juli 1994 ist unter Beachtung des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 19. Dezember 2013 (C-209/12) richtlinienkonform einschränkend auszulegen. 2. Danach e…
-
BGH, 11.10.2016 – XI ZR 482/15
Urteil
1. Schließen mehrere Verbraucher als Darlehensnehmer mit einem Unternehmer als Darlehensgeber einen Verbraucherdarlehensvertrag, kann jeder von ihnen seine auf Abschluss des Darlehensvertrags gerichtete Willenserklärung …
-
BGH, 17.12.2014 – IV ZR 260/11
Urteil
Die in § 8 Abs. 4 Satz 4 und Abs. 5 Satz 4 VVG a.F. getroffene Regelung, nach welcher auch bei nicht ordnungsgemäßer Belehrung des Versicherungsnehmers über sein jeweiliges Lösungsrecht dieses einen Monat nach Zahlung de…
-
BGH, 12.03.2014 – IV ZR 295/13
Urteil
1. Schließt der Versicherer mit dem Versicherungsnehmer neben dem Vertrag über eine fondsgebundene Rentenversicherung eine gesonderte Kostenausgleichsvereinbarung, nach der der Versicherungsnehmer die Abschlusskosten in …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.03.2014 – 17 W 11/14 Beschluss
-
BGH, 13.09.2017 – IV ZR 445/14
Urteil
Ein ausdrücklicher Wunsch des Versicherungsnehmers nach vollständiger Vertragserfüllung im Sinne von § 8 Abs. 3 Satz 2 VVG setzt ebenso wie dessen Zustimmung zum Beginn des Versicherungsschutzes vor Ende der Widerrufsfri…
- Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
- BGH, 29.06.2016 – IV ZR 24/14 Urteil
- BGH, 12.03.2014 – IV ZR 255/13 Urteil
- BGH, 27.01.2016 – IV ZR 488/14 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 176/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.10.2014 – 20 U 73/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.05.2018 – 12 U 14/18 Urteil
- BGH, 28.09.2016 – IV ZR 41/14 Urteil
- BGH, 20.07.2016 – IV ZR 166/12 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2015 – 20 U 56/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2017 – 7 U 128/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2016 – 10 U 78/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 20 U 252/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.11.2021 – 5 U 32/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
- Landgericht Essen, 24.04.2014 – 6 O 12/14 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.12.2020 – 25 U 5829/20 Beschluss
- Kammergericht, 28.02.2017 – 6 U 65/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.06.2014 – 14 U 109/13 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 30.08.2024 – 5 U 115/23 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.05.2024 – 2 O 107/23 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2017 – 3 U 86/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.10.2016 – 12 U 74/15 Urteil
- Landgericht Siegen, 10.10.2014 – 2 O 406/13 Urteil
- Landgericht Essen, 09.10.2014 – 6 O 214/14 Urteil
- Landgericht Köln, 22.07.2014 – 3 O 255/13 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.02.2026 – 5 U 42/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 08.11.2023 – 10 U 1716/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 29.09.2022 – 14 U 2690/21 Teilgrund- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.09.2016 – 17 U 46/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 04.03.2016 – 3 O 367/15 Urteil
- Landgericht Dortmund, 24.09.2015 – 2 S 13/15 Urteil
- Landgericht Essen, 29.01.2015 – 6 O 357/14 Urteil
- Landgericht Freiburg, 16.01.2015 – 1 O 258/14 Urteil
- Landgericht Aachen, 25.04.2014 – 9 O 480/13 Urteil
- Oberlandesgericht München, 30.07.2025 – 37 U 265/25 e Endurteil
- Landgericht Heidelberg, 04.07.2025 – 2 O 295/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 06.08.2024 – 4 U 682/24
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2022 – 7 U 230/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 20.08.2021 – 306 O 479/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 16.04.2021 – 332 O 315/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 16.04.2021 – 332 O 346/19 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.03.2021 – 332 O 150/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.03.2021 – 332 O 225/19 Urteil