Rechtsprechung / BGH, 22.10.2013 – II ZB 4/13

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 22.10.2013 – II ZB 4/13

  1. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.05.2021 – 21 W 77/14 Beschluss
  2. BGH, 28.01.2014 – II ZB 13/13 Beschluss

    Ein Antragsteller, der sich als Rechtsanwalt im Spruchverfahren selbst vertritt, hat regelmäßig keinen Erstattungsanspruch in Höhe der Gebühren und Auslagen eines Rechtsanwalts.

  3. BGH, 29.01.2025 – IV ZB 2/24 Beschluss

    Einer erstinstanzlichen Kostenentscheidung nach § 81 FamFG in einem Nachlassverfahren, die sich darin erschöpft, dass ein Antrag "kostenpflichtig zurückgewiesen" wird oder der Antragsteller die "Kosten des Verfahrens" zu…

  4. BGH, 27.11.2024 – IV ZB 12/24 Beschluss

    Wenn das Rechtsmittelgericht - hier im Nachlassverfahren - unter Anwendung von § 84 FamFG die Kosten eines erfolglosen Rechtsmittels insgesamt dem Beteiligten auferlegt, der es eingelegt hat, erfasst die Kostengrundentsc…

  5. BGH, 15.01.2019 – II ZB 2/16 Beschluss

    1. Ein Spruchverfahren wird durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen eines Antragsgegners nicht entsprechend § 240 ZPO unterbrochen. 2. Die Forderung eines gemeinsamen Vertreters im Spruchverfahren a…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 20 W 271/14, 20 W 66/15, 20 W 67/15 Beschluss
  7. BGH, 21.03.2023 – XIII ZB 76/20 Beschluss
  8. BGH, 23.11.2021 – II ZB 14/21 Beschluss

    Der für die Auslagen und die Vergütung des gemeinsamen Vertreters festgesetzte Betrag ist in entsprechender Anwendung von § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO zu verzinsen.

  9. Kammergericht, 08.04.2026 – 25 WF 9/26 Beschluss
  10. Kammergericht, 14.10.2025 – 5 W 146/25 Beschluss
  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.10.2025 – 9 W 95/25 Beschluss
  12. BGH, 22.05.2025 – V ZB 28/24 Beschluss

    In einem Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO bemisst sich die bei dem Landgericht entstehende Verfahrensgebühr auch nach Inkrafttreten des 2. Kostenrechtsmodernisierungsgesetzes zum 1. August 2013 nach RVG VV Nr. …

  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2025 – 18 W 178/24 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.12.2024 – 20 W 27/20 Beschluss
  15. BGH, 17.10.2024 – IX ZB 10/23 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der für mehrere Schuldverschreibungsgläubiger, die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Anleiheschuldners einen gemeinsamen Vertreter bestellt haben, in derselben Angelegenheit t…

  16. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.02.2024 – 13 K 28/20 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Dresden, 16.02.2023 – 12 W 13/23
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 11.01.2021 – 2-14 O 145/20 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.08.2016 – I-26 W 12/15 [AktE] Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.03.2016 – I-26 W 14/13 [AktE] Beschluss