Rechtsprechung / BGH, 30.10.2013 – XII ZB 317/13

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 30.10.2013 – XII ZB 317/13

  1. BGH, 03.05.2023 – XII ZB 442/22 Beschluss

    1. Ist ein Verfahrensbeteiligter durch einen Rechtsanwalt als Verfahrensbevollmächtigten vertreten, wird dessen Vollmacht gemäß § 11 Satz 4 FamFG nicht von Amts wegen, sondern allein auf die Rüge eines anderen Beteiligte…

  2. BGH, 12.05.2021 – XII ZB 34/21 Beschluss

    1. In Verfahren wegen Kindeswohlgefährdung nach § 1666 BGB ist ein Minderjähriger auch dann, wenn er mindestens 14 Jahre alt ist, nicht nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 FamFG verfahrensfähig. 2. Für solche Verfahren kann auch dem m…

  3. BVerfG, 06.07.2020 – 1 BvR 2843/17 Stattgebender Kammerbeschluss
  4. BGH, 11.02.2015 – XII ZB 48/14 Beschluss

    Die in einer Betreuungssache im Namen des Betroffenen eingelegte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn der sich für ihn legitimierende Rechtsanwalt nur von dem insoweit nicht vertretungsberechtigten Verfahrenspfleger bea…

  5. BGH, 02.12.2020 – XII ZB 456/17 Beschluss

    1. Dass die Vorinstanz dem Betroffenen keinen Verfahrenspfleger bestellt hat, stellt unabhängig davon, ob die Nichtbestellung rechtsfehlerhaft war, für sich genommen keinen Wiedereinsetzungsgrund im Sinne des § 17 FamFG …

  6. BGH, 15.07.2020 – XII ZB 78/20 Beschluss

    1. Für die Beschwerde des Betroffenen in einem Betreuungsverfahren gelten keine von § 64 FamFG abweichenden, weniger strengen Formerfordernisse. 2. Bei Übermittlung einer Beschwerdeschrift durch einen Telefaxdienst ist d…

  7. Oberlandesgericht Koblenz, 13.02.2014 – 6 U 747/13 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 04.04.2025 – 7 U 16/24 Urteil
  9. Amtsgericht Charlottenburg, 17.10.2024 – 239 C 193/23 Urteil
  10. BGH, 24.04.2024 – XII ZB 531/23 Beschluss

    Einem nicht anwaltlichen Verfahrensbevollmächtigten, der nicht durch Beschluss nach § 10 Abs. 3 Satz 1 FamFG zurückgewiesen worden ist, ist Gelegenheit zu geben, an der Anhörung des Betroffenen teilzunehmen.

  11. Amtsgericht Mannheim, 04.05.2015 – 2 Ha XVII 523/11 Beschluss